Магазин форменной и спецодежды

Одежда
Одежда
Обувь
Обувь
Аксессуары
Аксессуары
Снаряжение
Снаряжение
Туризм
Туризм
Сувениры
Сувениры
Знаки различия
Знаки различия
Главная → Бахилы → Палатка Баск SHARK FIN
Палатка Баск SHARK FIN
Палатка Баск SHARK FIN [t]
Компания БАСК
18 490 р.
Палатка Баск SHARK FIN

Палатка 2 х местная трехсезонная для любителей горного и пешего туризма

Отличается высокой ветроустойчивостью. Для особого удобства, продумана более простая, в сравнении с предшествующими версиями, установка полудуги крыши. Инструкция к палатке Shark Fin

Особенности

  • имеет два удобных тамбура
  • оба входа закрываются противомоскитной сеткой
  • дуги соединяются шарнирно в двух точках
  • полудуга крыши увеличивает объём тамбуров
  • тент имеет два вентиляционных клапана
  • место для снаряжения расположено под тентом
  • карманы из сетки для мелочей
  • подвесная полка
  • проклены швы тента и пола
  • прочный каркас Yunan
  • Область применения: горный, пеший туризм , активный отдых на природе.

Общие характеристики

  • Назначение: экстремальная
  • Внутренняя палатка : есть
  • Количество мест: 2
  • Тип каркаса: внутренний
  • Геометрия: нестандартная

Конструкция

  • Количество входов / комнат: 2 / 1
  • Количество тамбуров: 2
  • Количество вентиляционных окон: 2
  • Окна: нет
  • Внутренние карманы: есть
  • Навес: нет
  • Подвесные полки: есть
  • Возможность крепления фонарика: есть

Защита

  • Водостойкость тента/дна: 3000 / 10000 мм в.ст.
  • Герметизация швов: проклеенные
  • Ветрозащитная/снегозащитная юбка : есть
  • Противомоскитная сетка: есть
  • Защита от ультрафиолета : есть

Материалы

Габариты и вес

  • Размеры внешней палатки (ДхШхВ): 245x230x115 см
  • Размеры внутренней палатки (ДхШхВ): 220x125x105 см
  • Вес: 3.4 кг
  • Дополнительная информация: цвет кирпичный

Терминология:

Вес (от 0.0 до 68.0 кг)

Самые легкие палатки весят от 0.8 до 2 кг. Это, в основном, трекинговые и экстремальные палатки , рассчитанные для одного или двоих путешественников.
Наиболее тяжелыми являются кемпинговые палатки , поскольку часто такие модели рассчитаны на группу из 4-6 человек и более. Вес некоторых моделей достигает 60 - 70 кг. Такие палатки способны вместить до 20 человек (подробнее см. "Количество мест").

Ветрозащитная/снегозащитная юбка

Наличие защитной юбки по нижней кромке палатки .
Юбка — это полоска ткани по периметру палатки , которая прилегает непосредственно к земле. Она может быть как пришитой, так и съемной. Наличие юбки крайне необходимо при использовании палаток в горах, зимой или просто при низких температурах. Юбка не даст проникнуть снегу или дождю в щели, образуемые кромкой палатки и неровностями на установленном месте.

Внутренние карманы

Наличие внутренних карманов позволит организовать пространство внутри палатки .

Внутренняя палатка

Наличие внутренней палатки , которая в некоторых случаях может быть установлена отдельно от тента.
Модели с внутренней палаткой принято называть двухслойными. Внешний слой ( тент ) - непромокаемый и крепкий, защищает от дождя, а внутренний слой пропускает воздух и очень легкий.
Однослойные палатки легкие и имеют небольшой объем в собранном виде. Их недостаток в том, что конденсат скапливается на стенках палатки , тогда как в двухслойных капли будут скатываться, не проникая в жилое пространство.

Водостойкость тента (от 300 до 20000 мм в.ст.)

Максимальная высота водяного столба, которую может выдержать тент палатки .
Этот параметр определяет водонепроницаемость материала, из которого изготовлена палатка . Для местности с редкими дождями подойдут палатки с показателем водонепроницаемости в 500 - 3000 мм водяного столба. Если вероятность дождя большая, возможны ливни, то желательно выбирать палатки с водонепроницаемостью тента более чем в 3000 мм в. ст.
Значение этого параметра порой может доходить до 10000 мм в. ст. Среди недостатков тканей с высокой водостойкостью можно отметить сравнительно больший вес и высокую стоимость.

Возможность крепления фонарика

Наличие специальных крючков или петель, предназначенных для подвешивания фонарика или лампы. Чаще всего такие крючки бывают закреплены в верхней центральной части палатки .

Геометрия

От формы палатки зависят её некоторые свойства.
Полусфера отлично противостоит ветру, но обладает меньшим жизненным пространством по сравнению с полубочкой. Обычно в таких палатках каркас состоит из двух пересекающихся дуг.
Полубочка обладает большим внутренним пространством. Кроме того, обычно значительная часть такой палатки бывает отведена под тамбур, что выглядит весьма привлекательно в качестве базовых станций или для долгого пребывания на природе.
Двускатная и шатровая геометрия еще используются, но только в производстве очень простых моделей или больших палаток (для экспедиционных групп). В такой палатке можно собираться большой компанией.
Нестандартные модели - те, в которых конструкция каркаса может сочетать в себе несколько типов. Например, полубочка и полусфера используется для производства больших двухкомнатных кемпинговых палаток.

Герметизация швов

Способ герметизации швов палатки.
Проклеенные швы надежно защищают палатку от протекания воды. Проваренные швы очень надежны и долговечны, поскольку провариваются специальной лентой.
Кроме того, существуют палатки , у которых герметизация швов отсутствует . В основном это модели самой низшей категории. Но есть и профессиональные палатки, в которых герметизация не требуется просто потому, что они будут стоять выше уровня дождей (выше облаков).

Диаметр дуг (от 0.0 до 30.0 мм)

Размер дуг палатки.
В зависимости от требуемых характеристик дуги для каркаса могут иметь разный диаметр. Соответственно, чем толще дуги, тем они жестче, но в то же время менее пластичны. Иногда применяются дуги с разным диаметром. В таких палатках, дуги, принимающие на себя основную нагрузку толще, а дополнительные (для удержания формы или придания большей устойчивости) несколько тоньше.

Количество вентиляционных окон (от 1 до 12 )

Наличие нескольких таких окон в кемпинговой палатке будет весьма желательным, поскольку размеры палаток часто позволяют готовить внутри пищу, кипятить воду. Обычно палатки с несколькими комнатами (см. "Количество комнат") имеют отдельную систему вентиляции в каждой из них.

Количество мест (от 1 до 20 )

Максимальное число людей, которые могут одновременно разместиться в палатке.

Количество тамбуров (от 0 до 4 )

Тамбур - это пространство, разделяющее комнату от выхода. Им оснащены многие современные модели, но встречаются и палатки без него.
Тамбур обычно представляет собой территорию между внутренней палаткой (см. "Внутренняя палатка") и выходом, в котором также может быть и дно. Небольшие тамбуры используются для хранения вещей, снаряжения.

Материал внутренней палатки

Название материала, из которого изготовлена внутренняя палатка (см. "Внутренняя палатка").
Нейлон , произведенный с соблюдением определенных технологий (плетение, плотность и т. д.), обладает необходимой прочностью и воздухопроницаемостью.
Полиэстер также может быть применен в пошиве внутренней палатки. Он имеет большую прочность и износостойкость, чем нейлон , и хорошо пропускает воздух. Хлопок применяется в производстве внутренних палаток довольно редко. Такую палатку можно рекомендовать тем, у кого на синтетику аллергия. Среди достоинств также можно отметить невысокий вес и низкую стоимость. Но палатку из такого материала перед хранением необходимо тщательно сушить, иначе есть вероятность, что ткань испортится.

Материал дна

Наименование материала, используемого для пошива дна.
Полиэстер стоек к большинству кислот и щелочей, к износу и деформациям, что позволяет широко применять его в производстве дна палаток.
Нейлон также часто используется при пошиве дна палаток. В производстве материалов часто применяются различные технологии обработки материалов. К примеру, Nylon Taffeta PU имеет полиуретановую обработку, что позволяет выдерживать давление водяного столба в 6000 мм (см. "Водостойкость дна").
Армированный полиэтилен преимущественно используется для производства дна бюджетных палаток. Полиэтилен имеет больший удельный вес и поэтому применяется в основном производстве кемпинговых палаток (см. "Назначение").
Брезент также является неплохим материалом для дна палаток, т.к. обладает высоким запасом прочности. ПВХ исключает ниточное соединение, является хорошим огнеупорным, влаго- и износостойким материалом, поэтому тоже нередко используется при производстве палаток.

Материал тента

Материал, используемый для пошива тента палатки.
Полиэстер не теряет своей прочности во влажном состоянии, хорошо переносит ультрафиолетовое излучение и солнечный свет, обладает высокой теплостойкостью. Палатки из такого материала имеют больший срок службы по сравнению с палатками из нейлона.
Нейлон теряет около 10-15% своей прочности во влажном состоянии, более чувствителен к ультрафиолетовому излучению и солнечному свету - с течением времени происходит уменьшение прочности. Этот материал имеет меньшую стойкость к химическим веществам, чем полиэстер .
Мембранная ткань обладает двумя, казалось бы, несовместимыми качествами: "дышит" и в то же время имеет водоотталкивающие свойства. Эти свойства материалу придает либо пропитка, которая наносится на ткань при производстве с высокотемпературной технологией, либо тончайшая пленка, которая приклеивается или приваривается к ткани.
Сочетание ткань + силикон дает палаткам, произведенным из этого материала, весомые преимущества. Такие палатки имеют высокую степень стойкости к ультрафиолету, что является существенным плюсом при использовании в высокогорье. Кроме того, ткань с силиконовым покрытием обладает в 2-3 раза большей прочностью по сравнению с тканями без него. При соблюдении правил эксплуатации палатка , тент которой имеет двустороннее силиконовое покрытие, может прослужить более 10 лет. Обычный брезент на данный момент используется достаточно редко. Брезент имеет большой вес, но стоит недорого. Чаще в производстве брезент используется как прочная основа с дополнительными покрытиями, улучающими его свойства.

Навес

Наличие в конструкции палатки навеса.
Во многих кемпинговых палатках роль двери играет прямоугольная часть тента, которую можно отстегнуть и поставить на колышки , таким образом, устроив тент .

Назначение

Туристические палатки по назначению можно классифицировать на модели для высокогорья, среднегорья и для равнины. Палатки для высокогорья считаются экстремальными, а палатки для среднегорья и равнины подразделяются на кемпинговые и трекинговые. Отдельно можно выделить палатки для рыбалки .
Экстремальные палатки предназначены для горных восхождений и экспедиций. Конструкция такой палатки должна быть максимально жесткой, чтобы выдерживать суровые условия высокогорья (ветра, снег). Различают экстремальные палатки для "гималайского" и "альпийского" стилей восхождения. Гималайский стиль подразумевает создание нескольких баз по ходу восхождения, а при альпийском стиле стационарные базы не ставятся, и палатки носят с собой.
Кемпинговые палатки являются самыми комфортными. Они предназначены для пикников, устройства детских лагерей, кемпинговых стоянок. Такие модели часто оснащаются противомоскитными сетками, регулируемыми вентиляционными отверстиями, кроме того, в них могут быть несколько комнат, входов, тамбуров.
Трекинговые палатки предназначены для пеших или велосипедных походов, в которых вес играет значительную роль. Такие палатки должны обладать высокой надежностью и жесткостью, ведь нередко подобные походы длятся неделями.
Палатки для рыбалки , как правило, не предназначены для ночевок. В ней можно укрыться от непогоды, отдохнуть. Обычно палатки для рыбалки компактны и имеют небольшой вес.

Подвесные полки

Наличие подвесных полок.
В некоторых палатках можно встретить специальные крючки или петли, предназначенные для подвешивания полок (могут быть как в комплекте с палаткой, так и приобретаться отдельно).

Тип каркаса

Тип каркаса, предусмотренного конструкцией палатки.
Палатку с внешним каркасом удобнее ставить, и при этом внутренняя палатка не намокает, поскольку первым ставится тент .
Конструкция с внутренним каркасом сложнее в установке, но позволяет установить внутреннюю палатку без тента (внешней палатки ).
Палатки , в которых каркас отсутствует , натягиваются на две стойки либо на естественные опоры (деревья и т. д.).



Отзывы покупателей
Оставить отзыв
0
2
2
0
0
Палатка Баск SHARK FIN 4 5 4 4
02 мая 2012 в 10:54
Рейтинг 4/5
   Достоинства
Продуманная геометрия: в этой палатке удобно жить, хорошие тамбуры, довольно легко ставится.
   Недостатки
цена, палатка не стоит 10 тысяч.
Комментарий
В целом этот "фасон" палаток уже показал всем, что имеет право на существование, и Баск Фин Флап тому подтверждение: хорошая качественная палатка, из весьма хорошего материала. (уже 3й год полет нормальный, ничего не отвалилось) Минус - стоит как крыло самолета, если жалко денег, то можно поискать альтернативные варианты от Ред Фокса и тд.
07 мая 2014 в 02:03
Рейтинг 3/5
   Достоинства
не промокает, относительно устойчивая
   Недостатки
мало места для двоих, тяжеловата
Комментарий
Неплохая палатка, но есть аналоги (тот же Redfox Challenger) дешевле в два раза.
28 июня 2014 в 03:06
Stvolinsky Andrey
Рейтинг 4/5
   Достоинства
удобство в использовании, надёжность, ветрозащитная юбка,
   Недостатки
цена, невозможность установить тент до палатки
Комментарий
пользуюсь палаткой десять лет. каждый год 1-3 похода по 1-2 недели. за это время дважды отдавал проклеить швы на тенте - лента отваливалась постепенно и при долгом дожде тент начинал медленно подтекать по швам. палатка отлично защищает от ветра и держит тепло. удобна в использовании - два входа, два тамбура для вещей, полка под потолком, вентиляция итд. в дождь ставить неудобно. установка занимает больше пяти минут и тент можно натянуть уже только на установленную палатку.
02 ноября 2014 в 08:20
Рябенко Вадим
Рейтинг 3/5
   Достоинства
Не промокает, реально экстремальная
   Недостатки
Тяжелая, есть намного легче. 3,5 кг в многодневке тяжело
Комментарий
Хорошая палатка. Качественная. Но! Для двоих маловата при большом весе. Для многодневки тяжеловата при маленьком объеме, для короткого похода пойдет, но нет смысла переплачивать за экстремальность. Через год купили с другом две однушки общим весом 900 граммов. Получилось 1,8 кг. на двоих.
Субституты (товары заменители)
Палатка Баск CLIF
Палатка Баск CLIF [t]
Палатки легкие и надежные, наиболее подходят для пеших походов и велотуризма. Благодаря оригинальной конструкции обладают высокой сопротивляемостью ветровым нагрузкам. Инструкция к палатке CLIF 2 Особенности очень маленький вес повышенная ве...
14 490 р.
Палатка Баск BONZER 2
Палатка Баск BONZER 2 [t]
Универсальная палатка для пешего туризма куполообразной формы. Инструкция к палатке BONZER 2 Особенности хорошая аэродинамика проста в у становке тент и внутренняя палатка устанавливаются одновременно возможность установки тента без внут...
13 990 р.
Палатка Баск WINDWALL 2
Палатка Баск WINDWALL 2 [t]
Надёжная всесезонная палатка для альпинизма и горного туризма. Модель 2012 года. Инструкция к палатке WIND WALL 2 . Особенности тент и внутренняя палатка устанавливается одновременно высокая ветроустойчивость более обтекаемый тент по срав...
28 990 р.
Палатка Баск REACH 2 9301
Палатка Баск REACH 2 9301 [t]
Комфортная туннелеобразная палатка для прохождения маршрутов Обводы палатки оптимизированы для снижения веса. Вертикальные борта увеличивают полезный объём и значительно упрощают процесс натяжения тента, который легко натягивается в продольном н...
14 990 р.
Палатка Баск PINNATE 2
Палатка Баск PINNATE 2 [t]
Трёхсезонная палатка . Предназначена для прохождения маршрутов зонах умеренного климата. Инструкция к палатке PINNATE 2 Особенности два тамбура, два входа входы внутренней палатки закрываются противомоскитной сеткой единая основная стойка ...
16 990 р.
Палатка Баск SHARK FIN FLAP
Палатка Баск SHARK FIN FLAP [t]
Лёгкая трёхсезонная палатка для прохождения любых маршрутов Обладает высокой ветроустойчивостью. В новой версии добавлены два вентиляционных окна на тенте. Инструкция к палатке Shark Fin Flap Особенности цветовая маркировка для удобства уст...
19 990 р.
Палатка Баск REACH 2
Палатка Баск REACH 2 [t]
Комфортная туннелеобразная палатка для прохождения маршрутов Обводы палатки оптимизированы для снижения веса. Вертикальные борта увеличивают полезный объём и значительно упрощают процесс натяжения тента, который легко натягивается в продольном н...
14 990 р.
Товары этого производителя
Палатка Баск SHARK FIN
Палатка Баск SHARK FIN [t]
18 490 р.
Мужская куртка-аляска Баск ALASKA V2 красная
Мужская куртка-аляска Баск ALASKA V2 красная [t]
19 990 р.
Палатка Баск CLIF
Палатка Баск CLIF [t]
14 490 р.
Спальник Баск PLACID M
Спальник Баск PLACID M [t]
7 190 р.
РЮКЗАК BACK COUNTRY 35 V2 ЖЕЛТЫЙ/ЧЕРНЫЙ
РЮКЗАК BACK COUNTRY 35 V2 ЖЕЛТЫЙ/ЧЕРНЫЙ [t]
9 390 р.
Рюкзак Баск BACK COUNTRY V2 81514
Рюкзак Баск BACK COUNTRY V2 81514 [t]
9 390 р.
Рюкзак Баск ANACONDA 120 V3
Рюкзак Баск ANACONDA 120 V3 [t]
10 990 р.
Рюкзак Баск ANACONDA 120 V3 70365
Рюкзак Баск ANACONDA 120 V3 70365 [t]
10 990 р.
Спальник Баск MILD
Спальник Баск MILD [t]
8 990 р.
Мужская куртка-парка Баск ARADAN коричневый
Мужская куртка-парка Баск ARADAN коричневый [t]
19 990 р.
Рюкзак Баск AGGRESSOR 60 V2 81514
Рюкзак Баск AGGRESSOR 60 V2 81514 [t]
8 990 р.
Рюкзак Баск SMART 35 ГРАФИТ
Рюкзак Баск SMART 35 ГРАФИТ [t]
5 990 р.
Палатка Баск BONZER 2
Палатка Баск BONZER 2 [t]
13 990 р.
Рюкзак Баск SMART 35 СЕРЫЙ СЕРЫЙ
Рюкзак Баск SMART 35 СЕРЫЙ СЕРЫЙ [t]
5 990 р.
Спальник Баск CHALLENGER XL
Спальник Баск CHALLENGER XL [t]
13 990 р.
Мужская пуховая куртка парка Баск YAMAL
Мужская пуховая куртка парка Баск YAMAL [t]
33 800 р.
Мужская куртка-аляска Баск ALASKA V2 черная
Мужская куртка-аляска Баск ALASKA V2 черная [t]
19 990 р.
Спальник Баск CHALLENGER M
Спальник Баск CHALLENGER M [t]
11 990 р.
Спальник Баск SUPER LIGHT 9205
Спальник Баск SUPER LIGHT 9205 [t]
4 990 р.
Спальник Баск PLACID S
Спальник Баск PLACID S [t]
6 790 р.
Выбрать, заказать и купить Палатка Баск SHARK FIN можно в интернет-магазине Форма-одежда. Описание с фотографиями и отзывы покупателей - все для вашего удобства выбора. В Москву, Московскую область (Подмосковье) его доставит курьер, а почтой России или другими компаниями отправляем в Санкт-Петербург (СПб), Астрахань, Барнаул, Белгород, Брянск, Великий Новгород, Владивосток, Волгоград, Вологду, Воронеж, Екатеринбург, Иваново, Ижевск, Йошкар-Олу, Иркутск, Казань, Казахстан, Калининград, Калугу, Кемерово, Киров, Краснодар, Красноярск, Курск, Липецк, Магадан, Магнитогорск, Набережные Челны, Нижний Новгород, Новокузнецк, Новороссийск, Новосибирск, Норильск, Омск, Орел, Оренбург, Пензу, Пермь, Псков, Ростов-на-Дону, Рязань, Самару, Саратов, Севастополь, Симферополь, Смоленск, Сочи, Ставрополь, Тверь, Тольятти, Томск, Тулу, Тюмень, Улан-Удэ, Ульяновск, Уфу, Хабаровск, Чебоксары, Челябинск, Якутск, Ялту, Ярославль и другие регионы. Также возможна доставка в страны ближнего и дальнего зарубежья.

За что Вы платите, когда покупаете палатку, спальник, рюкзак?

в настоящее время в магазинах, торгующих туристическим снаряжением, огромный выбор палаток, спальников, рюкзаков. цены на разные модели могут отличаться в несколько раз. давайте попробуем разобраться в том, от чего зависят цены. Что же мы покупаем?
в настоящем обзоре мы не будем сравнивать разнообразные конструкции изделий, а также различия, присущие торговым маркам. конечно же, известная фирма продаёт свои изделия дороже, чем малоизвестная. но не надо забывать и о том, что серьёзная фирма (марка) всегда дорожит своим именем и не может позволить себе предлагать покупателю изделия плохого качества. так что, покупая несколько дороже, вы страхуетесь от неприятностей, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации. и чем сложнее, напряженнее предполагаются условия эксплуатации, тем сильнее от качества снаряжения зависит безопасность человека, это снаряжение использующего.
при прочих равных условиях, в различных моделях используются разные ткани, фурнитура, утеплители, нитки и т.д. именно на эти важнейшие составляющие любого изделия, от которых, в основном, зависит стоимость снаряжения и его функциональные свойства, позвольте обратить ваше внимание в настоящей статье.
рассматривать свойства комплектующих важно и ещё по одной причине: снаряжение, выпущенное в разных странах, различными производителями, маркируется совершенно неодинаково. более того, вы не найдёте и двух фирм, которые бы обозначали ткани одинаковым способом. полный беспорядок наблюдается в цифрах, описывающих такие свойства, как водонепроницаемость, "дышащие" свойства мембранных материалов, прочность, тепловые характеристики утеплителей, вес. это связано с использованием данных, полученных в результате различных тестов, проводимых при разных условиях. указывать точные данные многие фирмы "забывают" или считают излишним - часто это продиктовано конкурентной борьбой.
итак:

палатка

1. при выборе палатки следует обратить внимание на обозначение ткани тента. вот что можно встретить в различных описаниях:

rip stop nylon 190t
210т rip stop nylon pu 3000
185т polyester taffeta pu/si
210т rip stop nylon pu
70d polyester ripstop w/r
75d polyester ripstop pu/ si
70d nylon taffeta 210t pu
75d nylon taffeta w/r
75d poly taffeta pu

как во всём этом разобраться? описание может содержать сведения о следующих свойствах ткани:

1. плотность (прочность). существуют различные способы маркировки плотности ткани:
thread count - это суммарное количество нитей в квадратном дюйме в продольном и поперечном направлениях (например: 210т - значит 210 нитей). Чем больше число, тем плотнее ткань.
ден (denie) - толщина нитей, участвующих в переплетении (например: 75d)
2. химический состав нитей:
polyester, poly - полиэстер
nylon - нейлон (полиамид)
3. вид плетения ткани (например: rip stop).
4. tactel - тип специальных нитей (бывает: nylon 66, dupon nylon 66, tactel и т.д); как правило, имя собственное.
5. вид обработки ткани (например: pu 3000):
pu - полиуретановое покрытие (как правило, наносится на внутреннюю часть ткани).
3000 - показатель водонепроницаемости ткани в миллиметрах водного столба (до 1500мм - ткань не может считаться влагонепроницаемой, при дожде она начнёт протекать; 3000мм и более - ткань тента выдержит практически любые погодные условия)
pu/si - полиуретановое покрытие плюс силикон, который может наноситься с внутренней или с внешней стороны ткани
w/r - водоотталкивающее покрытие сверху ткани

пример полного описания материала тента палатки:
70d/75d nylon taffeta 210t pu 3000 w/r
- ткань из специальных полиамидных нитей с видом переплетения taffeta толщиной 70d в продольном и 75d в поперечном направлениях, плотностью 210t, с полиуретановым покрытием, которое "держит" 3000мм водяного столба. ткань имеет верхнюю водоотталкивающую обработку.

краткие комментарии:

1. толщина нитей отвечает за прочность. более толстые нити дают и больший вес ткани.
2. плотность переплетения нитей (thread count) - не менее важный параметр. рыхлая ткань - перекашивается, сильно тянется и, как правило, не является прочной.
3. polyester более устойчив к воздействию ультрафиолетового излучения, чем nylon, что очень важно для тентов. кроме того, ткань из волокон nylon растягивается при намокании и сжимается при высыхании (т.е. вам придётся каждый раз вновь натягивать тент из nylon при изменении влажности и температуры)
4. водонепроницаемость (водостойкость - измеряется в мм водяного столба), очень важный показатель. тентовая ткань с показателем 3000мм будет противостоять практически любому дождю. важно, чтобы указанное в характеристиках палатки значение водонепроницаемости соответствовало действительности (очень у многих фирм это не так). водостойкость 3000мм достигается с помощью двойного нанесения полиуретановой пропитки, 5000мм - с помощью тройного нанесения. понятно, что каждое нанесение - это дополнительный вес и цена. пропитка pu наносится с внутренней стороны материала. на "правильных" фабриках её наносят таким образом, чтобы она не осыпалась, не растрескивалась и служила долго.
5. силиконовая обработка обычно наносится на верхний или нижний слой материала (может наноситься и поверх пропитки pu, но в этом случае не удаётся проклеивать швы).
6. большинство фирм, выпускающих палатки, сейчас используют ткань с силиконом, нанесённым снаружи. эта пропитка очень прочная и функциональная: силикон не даёт влаге накопиться в волокнах ткани. при этом силиконовое покрытие существенно увеличивает прочность ткани на разрыв.
7. если используется плетение rip stop, то такая ткань будет более прочной при незначительном увеличении в весе.
8. все производители палаток сокращают описательную часть при указании характеристик материалов.

2. если тент палатки призван защитить вас от дождя, то во внутренней палатке вам предстоит жить. как и любимая комната, внутренняя палатка должна быть удобной (дополнительные карманы, прочные швы, большой жилой объём). обратите внимание и на цвет внутренней палатки: он должен быть светлым, сочетаться с цветом тента. в противном случае утро покажется вам безрадостным. свет, проходя через два препятствия, может изменить цвет лица обитателей палатки до неузнаваемого. не очень-то приятно каждое утро видеть синее или зелёное лицо соседа.

ткань, из которой сделана внутренняя палатка, должна обладать следующими свойствами:

1.быть лёгкой и прочной (предпочтительно плетение rip stop), т.к. внутренняя палатка принимает на себя значительную нагрузку при эксплуатации.
1. обладать хорошими "дышащими" свойствами, но при этом задерживать ветер.
2. желательно, чтобы внутренняя палатка имела влагоотталкивающую обработку w/r. такая пропитка убережёт вас от капель конденсата, которые при определённых погодных условиях возникают на внутренней стороне тента. капли будут скатываться, не проникая в жилой объём. обработка w/r не ухудшает "дышащих" свойств внутренней палатки.
4. для внутренней палатки лучше подходит nylon. он мягче и прочнее на разрыв, чем полиэстер. стойкость к ультрафиолетовому излучению для внутренней палатки не важна.

3. материал дна палатки может быть выполнен из ткани или структурного полиэтилена (как на сумках "челноков", в которых они перевозят свои грузы). полиэтилен, как правило, используется в дешёвых палатках; ткань - в хороших. при выборе палатки обратите внимание на следующие особенности:

1. ткань на дне палатки должна быть более водонепроницаемой, чем тент палатки. 5000 - 10000мм достаточно, чтобы вода не проникала внутрь палатки при сильном давлении. (ткань пола с водонепроницаемостью 3000мм выдерживает давление тела; 5000мм - давление ног; 10000мм - давление локтя).
2. проверьте, проварены ли швы дна палатки; особенно обратите внимание на угловые швы. грамотно проклеить их не просто, многие фирмы экономят на этой операции. даже если ткань достаточно влагонепроницаема, вода может проникнуть через отверстия от швейных игл. в хорошей палатке можно спать и в луже.

4. важная составляющая палаток - дуги. дуги на палатках изготавливаются из стекловолокна и эпоксидных смол (обозначаются в описаниях как фибергласс или стекловолокно) или из алюминиевых сплавов различного качества. наиболее распространены следующие марки: 7075, 7001 из амг (алюминиево-магниевого сплава) корейского производства, они используются в качественных палатках; 7178, 6061 - требуют анодирования; российские марки д16т и в95 не выдерживают конкуренции и постепенно замещаются другими сплавами. кроме марки сплава серьёзные фирмы указывают его "твёрдость". обозначения 7075-т9 и 7075-т6 различаются тем, что в первом случае используется более прочный сплав: дуги из такого сплава применяют самые известные палаточные фирмы. фибергласс тяжелее алюминиевых сплавов примерно в 1,5 раза. кроме того, он не переносит больших перепадов температур и не подлежит ремонту. если такая дуга сломалась, нужно искать новую. алюминиевые дуги можно отремонтировать в походных условиях.
сочленения дуг также бывают разные. внутренняя втулка меньшего диаметра может крепиться к дуге с помощью накернивания или клеем. иногда сочленения дуг осуществляется путём развальцовывания. минимальный люфт и максимальная прочность соединения у дуг с клееным переходником.

5. но самое главное в палатках, это мелочи! представьте, что ваша палатка расползлась по швам ночью в сильный дождь. или колышки вырвало, а палатку унесло в пропасть. или вы умерли от укусов насекомых. поэтому:
1. нитки должны быть прочнее ткани, не гнить и не разрушаться под действием солнечных лучей
2. люверсы должны быть латунными, а не железными (это место в палатке всегда влажное)
3. молнии - крайне надёжными (доверьтесь японской марке ykk)
4. противомоскитная сетка - с маленькими ячейками
5. силовая пластиковая фурнитура - надёжной (доверьтесь duraflex или nexus)
6. стропы - лёгкими и прочными. они должны легко проходить через регулировочные пряжки
7. шнуры для штормовых оттяжек - прочными и тонкими, а также заметными в темноте и днём
8. колышки - лёгкими и прочными, не гнущимися. желательно, чтобы они не проворачивались в грунте, т.е. имели бы не круглый профиль
9. швы на тенте и дне палатки должны быть качественно проварены (проклеены). это можно сделать только на дорогом оборудовании, правильно подбирая температуру, давление и скорость проклеивания. доверьтесь известным маркам
10. покупайте палатку, имея при себе весы. вес, указанный на упаковке, может быть неверным

спальный мешок.

свойства спального мешка определяются конструкцией, тканью и утеплителем. конструктивные особенности мы не будем обсуждать, т.к. это отдельная непростая тема. оценить качество ткани можно, применяя подход, подробно разобранный выше. разница в данном случае только в большем количестве тканей, носящих имена собственные. так, в спальных мешках можно встретить: gore tex dry loft, pertex, tactel, nylon66 и т.д.
остановимся на утеплителях. здесь автору придётся ограничиться перечислением и некоторыми замечаниями, носящими субъективный характер. дело в том, что рекламная борьба ведущих производителей на рынке утеплителей привела к такой запутанной ситуации, что разобраться: кто же лучше и в чём? - могут только немногие специалисты, проводящие сравнительные тесты утеплителей в лабораториях. сравнивать дешёвые утеплители тоже невозможно из-за отсутствия каких-либо технических данных (даже рекламного характера) и нестабильности качества в разных партиях. Что лучше: солнечногорский синтепон или белорусский синтепон, произведённый в могилёве, или белорусский синтепон, произведённый в орше? Что теплее: high loft hollofiber, micro-loft, thermo-6, dura loft, aerofibre 1, izoterm (все названия взяты из открытых источников)? да, бог его знает! и знать не нужно! в этом случае, предлагаю смотреть на цену и на имя производителя. плюс интуиция, да мнения людей, которые использовали такие спальники. все эти названия придуманы для лучшего продвижения изделий - это "маркетинговый ход". Часто один и тот же утеплитель имеет разные названия у разных фирм.

рассмотрим только лучшие утеплители, пригодные для производства спальных мешков:

1. пух. в настоящее время не существует убедительных данных о том, что разработан синтетический утеплитель, который превосходит высококачественный гусиный пух в комплексе свойств: тепло + вес + транспортный объём. в рекламных материалах свойства синтетических утеплителей всегда сравниваются с пухом, имеющим f.p.=550 (упругие свойства пуха, выраженные в специальных единицах). но сейчас производится пух с f.p.=800! недаром все уважающие себя фирмы продолжают выпускать пуховые спальные мешки, цены на которые в несколько раз превышают стоимость синтетических аналогов. хороший пух проигрывает синтетическим утеплителям только во влажных условиях!
подробнее о пухе можно прочесть в статье про пух или найти многочисленные варианты этой статьи на других сайтах.

2. синтетика:

2.1.фирма dupont предлагает ряд утеплителей, подходящих для использования в спальных мешках (в списке они расположены сверху вниз в порядке увеличения тепловых свойств):
hollofil - толстое волокно
hollofil-ii - толстое волокно с 4-я продольными отверстиями
quallofil - среднее волокно с 7-ю продольными отверстиями
thermolite plus - смесь тонких волокон и средних волокон с одним продольным отверстием
thermolite extra представляет собой упорядоченные спиралевидные средние волокна, полые внутри.
thermolite extreme состоит из смеси микроволокон трёх различных типов, каждый из которых отвечает за определенные свойства: прочность, упругость, способность сохранять тепло.

2.2. фирма 3м выпускает хороший утеплитель для спальных мешков под маркой thinsulate liteloft. за счёт очень тонких волокон этот утеплитель характеризуется минимальными конвективными потерями тепла. очень мягкий и лёгкий, по своим параметрам он приближается к натуральному пуху. thinsulate liteloft требует очень бережного обращения, т.к. уже при температуре +50с один компонентов (полиолефил), входящий в состав утеплителя, начинает плавиться.

2.3. polarguard - очень распространённый утеплитель в спальных мешках известных фирм -- прочный, объёмный, достаточно тёплый. основной его недостаток - слишком большой транспортный объём. лучший в линейке производителя polarguard delta выполнен из более тонких волокон, и этот недостаток у него менее выражен. правда, пока delta не сильно распространён из-за небольшого объёма производства.

polarguard hv - толстые пустотелые волокна
polarguard 3d - толстые пустотелые волокна
polarguard delta - средние пустотелые волокна

2.4. фирма albany international выпускает утеплитель марки primaloft в 2-х сериях:
primaloft pl1
primaloft sport

из мировых брендов только primaloft обладает свойством не удерживать в себе влагу из-за силиконовой обработки волокон. как видно из таблицы, чем больше число волокон, тем больше утеплитель набирает в себя влагу:

primaloft pl1 - 75%
primaloft sport - 400%
polarguard 3d - 500%
thinsulate liteloft - 995%
microloft (dupont)-1730%

однако волокна ни одного из указанных утеплителей не впитывают влагу! это значит, что вода стекает с них с большей или меньшей скоростью.

спальные мешки с любым из этих пяти видов утеплителей достойны покупки. однако нужно понимать, что те дополнительные свойства, ради которых идёт борьба (уменьшить вес, уменьшить объём, увеличить тепловые свойства) не пропорциональны стоимости. если спальный мешок весом 2000гр облегчён на 200гр (при использовании хорошего утеплителя), это не значит, что цена вырастет на 10%. она может подняться в 2 раза! нужно соотносить те преимущества, которые даёт применение высоких технологий, с реальными условиями, в которых будет использоваться спальный мешок. если вы собираетесь в автомобильное путешествие, то вам не нужен дорогой спальник. вы всегда сможете найти запасной вариант ночёвки, да и минимальный вес вам не нужен. в этом случае, купите недорогой спальник с простым утеплителем. если же вы собрались в горы или в другое серьезное путешествие и вам придётся самому нести рюкзак (в котором всегда не хватает места), поищите спальный мешок с одним из вышеуказанных утеплителей.

рюкзак.

в хорошем рюкзаке важны, прежде всего, конструкция и качество исполнения, поэтому рекомендации для выбора будут минимальны:

1. ткань должна быть прочная и влагоотталкивающая. cordura, пожалуй, идеальный материал для рюкзака, но достаточно дорогой. если вы покупаете рюкзак не на всю жизнь, то можно выбрать понравившуюся модель из другой приличной ткани.
2. обращайте внимание на пластиковую фурнитуру. желательно, чтобы на вашем рюкзаке была фурнитура duraflex или nexus. использование такой фурнитуры не даёт большой прибавки в цене изделия, но значительно повышает его надёжность.
3. молнии в хорошем рюкзаке - только ykk!
4. приглядитесь к материалу, который контактирует со спиной. он должен быть прочным, но мягким. желательно, чтобы на спине была специальная объёмная сетка для вентиляции.
5. стропы должны легко проходить через регулировочные пряжки.
6. нитки обязательно должны быть особо прочными, прочнее ткани.


все вышеизложенные знания приобретались благодаря бесконечным вопросам и обсуждениям на форуме нашего сайта http://www.bask-company.ru/forum/ . огромное спасибо нашим оппонентам, доброжелательным и не очень! кроме необходимости отвечать на вопросы участников форума, нам приходиться (уже 20 лет) думать о том, какую ткань и фурнитуру использовать в очередной серии снаряжения баск.
ситуация меняется очень быстро: появляются новые материалы и технологии. снаряжение становится всё более надёжным и безопасным. и это радует!

"ничего не бойся!"

с уважением, владимир богданов
фирма нпф баск

Палатка

Палатка — используется туристами для сна, отдыха и укрытия от непогоды. "Энциклопедия туризма."

Привычка жить в палатке сложилась у человека с давних времен. Кочевой образ жизни требовал создания легких мобильных жилищ. Поэтому и придумывали наши предки различные юрты, вигвамы и т.д. Среди оседлых народов палатка появилась позже, когда войны между племенами вынуждали армии перемещаться на длинные расстояния. С тех пор палатка стала постоянным спутником война (если он мог это себе позволить). Также временное пристанище было всегда необходимо торговым людям, ведущим караваны в далёкие страны и путешественникам.

С тех времен палатка все время переживала различные изменения и усовершенствования, ускорение этот процесс получил с началом эпохи альпинизма, так как суровые условия высокогорья предъявляли особые требования к её весу и защитным свойствам.

Виды палаток

Экспедиционная палатка (Marmot Lair 8P)

Экстремальные палатки — используются в сложных погодных условиях, отличаются повышенными значениями технических характеристик, что позволяет достичь большого запаса прочности. Обычно имеют небольшую высоту для большей устойчивости.

Среди палаток этого вида можно выделить два основных подвида:

  • Экспедиционные (базовые) палатки — рассчитаны на долгосрочное использование в условиях высокогорья, их отличает усиленный каркас, состоящий из большого числа дуг, большой запас прочности материала тента и развитая система оттяжек на тенте.

Внутренний объем обычно рассчитан на пребывание 3 и более человек. Все эти факторы сказываются на ее весе и скорости сборки.

Производители: The North Face, Marmot, Ferrino, Hannah, Red Fox, Salewa, Vaude...

  • Штурмовые палатки — также рассчитаны на использование в экстремальных условиях, от экспедиционных их отличает более легкий

каркас и размер. Основными требованиями предъявляются к весу , ветроустойчивости , важна возможность быстрой установки.


Производители: The North Face, Marmot, Ferrino, Hannah, Red Fox, Salewa, Vaude...

Следует отметить, что при использовании палаток на высоте более 5000 метров требования к водостойкости не так велики, так как осадки там выпадают в виде снега, влажность воздуха невелика.

Походная палатка (Red Fox Foxcomfort 3)

Походные палатки — рассчитаны на более гуманные условия использования. Предназначены для различных видов походов. Основными требованиями к ним являются: вес, водостойкость, скорость установки.

Среди них также можно выделить несколько видов палаток:

  • 4-х сезонные палатки — рассчитаны на круглогодичное использование, обладают высокими значениями ветро- и водоустойчивости.
  • 3-х сезонные палатки — рекомендуются для весенних, летних и осенних походов, что налагает дополнительные требования по водостойкости.
  • 2-х сезонные палатки — лето, соответственно более низкие требования к характеристикам.

Описание будет неполным без упоминания кэмпинговых палаток.

Это палатки повышенной комфортности, что в первую очередь сказывается на ее размерах (высокие, просторные) и весе (обычно это очень тяжелые палатки, которые невозможно нести на себе продолжительное время, поэтому они используются в путешествиях с применение транспортных средств ).

Конструкции палаток

Форма

Зима, предусматривает использование печки
Памирка
Полубочка (Red Fox Fox Сoupe 3)
  • Древнейшей формой палаток являются многоскатные палатки. Самые известные из них в России — двухскатная "Памирка" и многоскатная "Зима". В основе их каркаса лежат вертикальные подпорки по углам. Для установки требуется смекалка и слаженная работа команды. В лесистой местности памирка также может устанавливаться без подпорок, между двумя деревьями, путем привязывания верхних углов палатки к деревьям на натянутых оттяжках.

Среди современных палаток встречаются две основных формы: полубочка и полусфера.


  • Полусфера придает палатке максимальную устойчивость, самая популярная форма палаток на сегодняшний день. Среди них встречаются различные вариации расположения дуг — это симметричные и ассиметричные полусферы и их количества.


  • Полубочка позволяет сохранить максимально большой внутренний объем, поэтому используется в кэмпинговых палатках, зачастую их ставят в базовых лагерях.



Тенты

Однослойная палатка (Black Diamond Firstlight)
  • Однослойные палатки — основная цель — достичь минимального веса. В качестве материала тента в основном используют мембранные материалы, которые позволяют не только не попадать внутрь влаге, но и отводить испарения из палатки. Это в идеале, в реальности же в ней достаточно быстро образуется конденсат на внутренней стенке, так же она довольно слабо защищает от холода. Все эти факторы определяют основные области применения этих палаток: штурмовая палатка при сложных восхождениях, мультигонки (определяющий выбор фактор — вес).

Производители: Marmot, Black Diamond, Bibler Tents (подразделение Black Diamond?), Eureka, Red Fox, Ferrino...


  • Двухслойные палатки.

Использование двух тентов (слоев) позволяет решить две проблемы — сохранения тепла внутри палатки и минимизация вероятности отсыревания.

Внешний тент изготавливается из влагостойких прочных материалов, внутренний из тонких нейлоновых тканей. Тепло внутри палатки сохраняется за счет воздушной прослойки между двумя тентами. Также прослойка уменьшает вероятность появления конденсата за счет снижения разности температур между внешней средой и внутренним пространством палатки. Что и является причиной одной из причин его появления. О второй причине ниже.: )

Наличие тамбура, их количество, размер, количество входов

Модели есть почти у всех производителей.

Платформа (БАСК BASK-2 PLATFORM)


  • Платформы — узкоспециализированные стенные палатки, предназначены для установки в условиях отсутствия полки под палатку, палатка подвешена на стене.

Зачастую шьются на заказ.

Разберем палатку по частям

На примере двухслойной палатки.

Начнем с внутреннего тента

Решаемые им задачи предъявляют особые требования к его способности пропускать воздух, так как причиной конденсата так же является выдыхаемая человеком паро-воздушная смесь.

Для внутренней палатки лучше всего подходят полиамидные ткани тексом около 190t, плетением Ripstop, и водоотталкивающей пропиткой WR, которая не препятствует "дыханию" ткани, но удерживает капли конденсата, которые могут капать с внутренней стороны тента. Палатки, в которых используются смесевые (хлопок+полиамид) ткани, отличаются большим весом и при намокании впитывают большое количество воды.

Одной из важнейших характеристик палатки является влагостойкость и прочность пола на который приходится максимальная нагрузка. Известно, что к воздействию внешнего давления воды на пол прибавляется весовая нагрузка от человека. Водостойкость (6000 — 10 000 мм).

Для комфортного расположения в палатке необходима развитая система внутренних карманов для раскладывания по ним всякой всячины. Их количество является компромиссом между весом и комфортом.

Дополнительную вентиляцию внутреннего пространства обеспечивают различные вентиляционные вставки. Они отличаются своей формой, площадью , возможностью регулировки. Зачастую какая то часть внутреннего тента изготовлена из сетки, что здорово сказывается на уровне вентиляции и весе, но уменьшает теплоизоляционные свойства палатки.

Выбор вентиляционной системы необходимо основывать на ожидаемых погодных условиях.

Количество входов: один или два.

Дуги

составляют каркас палатки.

Виды дуг

Они должны быть прочными, упругими и легкими. В зависимости от свойств материала и требований по нагрузке различаются по диаметру. Материалы:

  • алюминиевые сплавы различных марок (7001, 7071, 7075, 6063)
  • алюминевые сплавы с упрочняющими присадками
  • стекловолокно (ломкие, тяжёлые, но дешёвые)

При производстве палаток необходимо учитывать меняющиеся с понижением температуры свойствами материалов (хрупкость на морозе, понижение показателя дыхания материала).

Признанный лидер в производстве дуг является фирма Easton.

Необходимо отметить и способы их крепления дуг к тенту, что может стать достаточно важным деталью в сложных условиях (замерзшими руками, в перчатках, при сильном ветре, в ограниченном пространстве).

  • Втулка




  • Клипса пластиковая
  • Отверстие в нижней оттяжке

+

  • Карман, способ показан на рисунке с палаткой в сборке.
  • Бантик, дуга привязывается стропами: )
  • Клипса

Внешний тент

несет основную нагрузку по защите от влаги и ветра. Поэтому материал тента должен обладать хорошим прочностными и влагозащитными свойствами.

Водостойкость измеряется, как высота водяного столба в миллиметрах, при котором ткань не промокает. Согласно стандарту DIN, водонепроницаемой считаются ткани с водостойкостью более 2000 мм. Ткани с водостойкостью более 1000 мм называются тканями "с водоотталкивающим покрытием".

Материалы:

  • Брезент, серебрянка, авизент — из этих материалов изготавливали палатки в "седые" времена. Брезент тяжел и медленно сохнет, серебрянка быстро промокает, авизент стал переходным к современным материалам (применялся в СССР в 80-е годы).
  • Полиамидные волокна отличаются высокой прочностью, легкостью, низкой гигроскопичностью, стойкостью к истиранию и низкой ценой.

К минусам этих тканей относят высокое растяжение при намокании и низкую стойкость к воздействию ультрафиолетового излучения (полиамидные волокна имеют особенность под действием ультрафиолета терять до 40% прочности в год).

Капрон, Nylon, Nylon Taffeta

  • Полиэфирные волокна обладают всеми положительными свойствами полиамидных волокон, указанными выше, и лишены их главных недостатков.

Полиэфирные волокна практически не растягиваются при намокании, отличаются повышенной стойкостью к ультрафиолету, а также более высокой прочностью, чем полиамидные волокна, но за это приходится платить — ткани из полиэфирных волокон существенно дороже.

Polyester, Poly Taffeta, Лавсан

175 — 420t — это показатель плотности ткани (количество нитей на дюйм в продольном и поперечном направлении): чем больше цифра тем ткань толще и прочнее, но, при этом, увеличивается ее вес.

D — DEN (дэнье) — показатель толщины нити. Чем больше D, тем толще нить используется при производстве.

Ripstop указывает на применение специального плетения, при котором ткань усиливают применением более толстой и прочной нити. Эта нить образует на поверхности ткани рисунок из квадратов, прямоугольников или ромбов, и такое плетение позволяет при минимальном весе создать ткань с высокой прочностью и стойкостью к разрывам.

Водостойкое покрытие тканей обычно выполняется из полиуретана PU, но некоторые фирмы используют и ткани с другим покрытием. В последние несколько лет, стали использоваться ткани с покрытием Silicon, покрытие которой отличается меньшим весом. Силикон не даёт влаге накопиться в волокнах ткани, при этом силиконовое покрытие существенно увеличивает прочность ткани на разрыв , но при всех своих положительных свойствах такие ткани почти вдвое дороже обычных, что не лучшим образом сказывается на цене палатки.Силиконовая обработка обычно наносится на верхний или нижний слой материала (может наноситься и поверх пропитки PU, но в этом случае не удаётся проклеивать швы). Большинство фирм, выпускающих палатки, сейчас используют ткань с силиконом, нанесённым снаружи.

Немаловажным фактором является наличие пропитки внешней поверхности ткани водоотталкивающей жидкостью. Обычно на наличие пропитки указывает надпись WR. При наличии такого покрытия, капли воды скатываются с ткани, а не впитываются, что улучшает ее водостойкость и позволяет сохранить минимальный вес палатки даже при мокром тенте.

Важно отметить, что швы палатки, за исключением высокогорных, должны быть проклеены.

Существуют технологии клейки и сварки швов.

Палатка (Red Fox Arctic fox) со снежной юбкой

Во внешнем тенте устанавливаются вентиляционные окошки.

Количество входов.

Для обеспечения максимально натяжения палатки и ее фиксации используется внешнее навесное оборудование, проще, оттяжки, представляющие собой прочно вшитые в тент петли с ввязанными в них стропами различной длинны. Их количество определяется назначением палатки.

Задача защиты внутреннего пространства палатки от снега решается применение снежной юбки, пришитой к внешнему тенту.



Установка

Первоначальная установка внешнего тента. (Vaude Space k2)
  • Дуги крепятся к внешнему тенту: встречаются довольно редко, предназначены для использования в дождливую погоду (позволяет не замочить внутренний тент). Быстрая установка.
  • Дуги крепятся к внутреннему тенту: максимальное натяжение палатки. Наиболее распространенный метод.
  • Автомат — тент палатки раскрывается механизмом сходным по действию с зонтом. Обычно простейшие палатки, так как механизм довольно тяжел.



Основные указываемые параметры

- размер(длина х ширина х высота) — количество мест

- внешний тент от 1000 до 1j000 мм.водн.ст

- пол 2000 до 15000 мм.водн.ст

- материал дуг


По теме

Бивачный мешок

Плащ-палатка

Ссылки

1. палатки туристические

2. http://www.redfox.ru/

3. http://www.bask.ru/info/papers/advice/for_what_to_pay.html

4. Убежище от бури

5. Мой дом всегда со мной...

6. Еще раз о снаряжении «верхнего ряда»

7. Тorres del Paine в Чили. Холодный bigwall и субъективный выбор снаряги

Категория:

Источник: Палатка

Холодный бигволл и субъективный выбор снаряги

После экспедиции на Torres del Paine не могу не поделиться мнением о снаряжении. Практически все, что мы взяли в Чили, оправдало себя на 100% и заслуживает высшего балла. Комплектацией и выбором девайсов я занимался лично. Могу сказать, что опыт и интуиция не подвели: я взял те вещи, которые априори считаю очень хорошими, и которые на практике показали себя отлично. Конечно, все нижесказанное имеет рекламный характер, но насколько я кривлю душой, судить вам. Итак.

Железо

Веревки

Использовались веревки нескольких фирм, и исключительно дорогие.

На первом месте по-прежнему Edelweiss Stratos 10.5mm — веревка сугубо альпинистская и жесткая. Она не очень комфортная, но нет даже намека на износ.

Второе место — Blue water bigwall. В меру мягкая и в меру износостойкая. Очень понравилась.

Mammut, по-моему, называется sharp — нормальная, но я ожидал большего. Из двух веревок mammut после двух экспедиций (Аминбракк и Торрес) выжила одна и, прямо скажем, поизносилась. Самое противное, что почему-то на мокрой и замерзшей веревке спусковое устройство отказывалось давать постоянный коэффициент трения. Это раздражало неимоверно.

Roca. Хрону понравилась, мне — нет. Во-первых, есть следы износа, во-вторых, очень мягкая и эластичная.

Статическая веревка

Использовались Mammut speleo и Tendon speleo.

По ощущениям — абсолютно одинаковые веревки. Но тот факт, что Tendon дешевле в полтора раза однозначно делает ее лидером. Мы брали именно спелеовариант, потому что опасались сильных ветров, при которых веревки перетираются на перегибах. Веревка отработала отлично, и проблем не было.

Карабины немуфтованные

Black Diamond, Wild Country и DMM с проволочной муфтой в ассортименте — номер один.

Очередной раз проволока показала себя отлично. Самое главное преимущество — не мерзнут и не перестают работать. Остальное в равных пропорциях клинилось, ломалось и замерзало наглухо.

Муфтованные

Однозначно, Yates Gecko с завинчивающейся муфтой и William Lock M24 от Petzl.

И на самостраховку, и на спусковое устройство. У Yates большой зазор защелки, но самое главное — встегнутый карабин в петлю системы. Петля не мешает открываться защелке, когда вправляешь веревку в шайбу на спуске. Этот нюанс не отслеживается, если нет проблем с погодой. Но когда работаешь в перчатках, все замерзло, обледенело и т.д., этот плюс сразу становится явным.

Вентовские новые карабины показали себя отлично. При их стоимости мы их брали как расходный материал. Но все 20 штук применялись для станций и полностью оправдали себя. Я не сторонник поддерживать тайваньское производство, но стараюсь быть объективным и могу сказать, что никаких проблем с ними не было. Они не отказывались закрываться и муфта, хоть и замерзла в результате, но не раньше, чем у BD, Salewa и Omega.

Френды

Большие размеры - BD, как всегда.

Маленькие и средние - как всегда Aliens (выпуск которых в сейчас под большим вопросом).

Но если кто мне еще раз скажет, что они топорные и, мол, сделаны "дядей Васей", я уже не выдержу и сорвусь на истерику, и даже полезу в драку. Даже то, что они замерзли (впрочем, как и BD c Wild country) так, что руками щечки не раскроешь, не повлияло на мое отношение. Супернадежные френды. Мега-просто-надежные. Это я могу смело говорить теперь, поскольку их уже и в Америке нет, и я избавлен от упреков противников активной рекламы и могу хохотать со словами — говорил я, что это лучшие из изобретенных френдов, а вот теперь их нет и не достать ;).

Впрочем, самый главный френд оказался Omega. Это класс. Как последний патрон — всегда на самый финал. У двух штук, что мы взяли с собой, оказался грандиозный диапазон раскрывания. Сомнений в надежности не было никаких. Мы их прозвали "биониклами". Если мне удастся, я обязательно постараюсь, чтобы они продавались когда-нибудь в Штурме.


Стоппера

Средние и большие — Стрегор (отличные стопера).

Мелкие и микро — фирменные разных производителей (BD, Cassin, Wild country) — без разницы.


Крючья, скай-хуки, биксы и рурпы — как всегда BD, кам-хуки — как всегда Lepper и сделанные с них на барнаульском авиационном заводе. Здесь ничего нового.

Лесенки - BD, но они для меня уходят в прошлое. Буду менять на Yates.

Дейзи-чейн. Только хороших производителей.

Страховочные устройства

Как всегда Gri-gri.

Шайбы у меня было две. Но я как всегда использовал Wild country, купленную 10 лет назад. И у меня впечатление, что так и буду с ней еще лет 10. Скорее всего привычка, но я так и не работал с BD ATC (простая даймондовская шайба), хотя брал ее с собой. Что-то не легла к ней душа. Кажется, сейчас самое лучшее, что есть — это ATC Guide, но я ее не пробовал.

Жумары — Petzl однозначно.

Система

Купил себе Yates Shild.

Она безупречна и восхитительна. Очень жесткая, тяжелая и комфортная. Понравилась больше, чем прежняя (Yates bigwall). Полки для развески снаряги сделаны так, что вряд ли когда-нибудь я увижу лучше. На поясе сзади петля вполне грузовая для того, чтобы на перилах утащить килограмм 10. Правда, первое впечатление было таким: зачем они поставили такие хитрые пряжки — их устанешь затягивать. Но потом ремень стал мягче, и я забыл про этот неприятный момент разочарования. Так что лучшего я пока не знаю. Конечно же, сразу говорю, что эта система — для долгого слесарного дня, военных или для промальпа. Покупать ее для классики, комбинированных маршрутов не имеет смысла, а для коротких и/или быстрых довольно смешно. Тем более что стоит она, как чугунный мост.

Каска

Вещь индивидуальная.

У меня сейчас благодаря Шерпе — Grivel. Понравилась очень. Сидит на голове как влитая, регулировка отличная. Дизайн — зеленый такой, яркий, формы — стремительные, ну, в общем, красота. Но главный параметр для касок как был, так и остается. Я в ней пришел в базовый лагерь, потому что забыл снять. Это говорит само за себя.

Платформа

Здесь хочется поподробнее. У нас всю жизнь была A5. Потом мы ее продали. Это отличная экстремальная платформа. Особенность заключалась в том, что тент у нее полностью закрыт и у тента есть дно и два входа, через которые он и натягивается на раму. Сейчас ее аналог — это BD. Но в результате мы использовали Metolius.

Мы боялись ее брать и рассчитывали купить BD, который нас с ней прокатил. Они так и не продали ее нам по какой-то причине, хотя мы ее заказали за полгода. Ну и пес с ними. Дело в том, что у Metolius тент не имеет дна и входов и натягивается на раму сверху. Это сулило большие проблемы в случае серьезной непогоды, поскольку мы боялись, что при сильном ветре такая система может не выдержать. В результате эти опасения не подтвердились. Восходящий поток один раз поднял платформу в воздух (в этот момент мы с Хроном пытались там спать), но тент выдержал. Так что мы нашли эту систему, конечно, не идеальной для таких восхождений, но вполне приемлемой. Плюсы — меньше проблем с конденсатом и возможность раскрепить платформу вниз прямо на раму (у даймонда это невозможно). Большое внутреннее пространство и в результате больший комфорт. Минус — надо все пристегивать и трудно в нее залазить и вылезать. Так что решили Metolius использовать дальше, но доработать ее. Кстати, огромное спасибо Юле Кузнецовой и фирме Trial-Sport.

С момента, как мы попросили нам ее организовать и отдали деньги, прошло 10 дней, и платформа была даже не здесь, в Москве, а в Чили, в Пуэрто-Наталес. Высший класс — как люди работают.

Бивуак

Горелки

Начну, конечно с Jetboil.

Я говорил Дмитрию, который мне ее дал для теста, что на стену мы ее, скорее всего, брать не будем, потому что это вещь больше для отдыха. Слово я нарушил. Горелка оказалась идеальной и для того, чтобы приготовить кофе внизу, не вылезая из спальника, и для того, чтобы в платформе приготовить завтрак, и на станцию повесить, пока страхуешь напарника (правда, мы этого так и не делали — брали термос). И в результате, когда полезли работать до топа, взяли ее с собой, хотя вообще не планировали горелку брать. Она мне понравилась безумно. Даю честное слово, что я искренне описываю плюсы горелки. Минусов у нее я не обнаружил, разве что теоретически: когда горелка висит, может отстегнуться и улететь нижняя часть (но это, если ее забыть зафиксировать — она фиксируется поворотом); в случае замерзания баллона ее невозможно зажечь от зажигалки не снимая горелку с кружки (пьезо, конечно же, перестает работать в холоде и при ветре). Плюсы — очень приличная ветроустойчивость, заметно более высокий КПД, цельность (только две части, которые убираются одна в другую), защита на кружке, благодаря которой ее можно брать без рукавиц и дополнительных приспособ, удачный объем для двойки (приготовили воду и для еды, и для кофе). Ну вот, пожалуй, и все. После транспортировки с железом в бауле и висения на станциях, она так и не деформировалась, хотя уж этого я ожидал обязательно. Я не могу оценить ее вес, меня этот вопрос не очень интересует, но, по-моему, он вполне сравним с маркилом и аналогами, надо посмотреть. Цена горелки довольно приличная. Но мне показалось, что она стоит своих денег.

Спальники

Я оставил Marmot и в этот раз взял Deuter сферу 1050 с Polargard Delta. Долго сомневался, но потом все же купил. Он тяжелее Marmot Maverika с Polargard 3D (ну и The North Face), который перестали делать, но более комфортный. Сравнить насколько он теплее/холоднее, конечно, невозможно, но наличие планки в области шеи очень понравилось (она часто используется производителями, но на Marmot ее не было). Капюшон у Deuter суперпродуманный по эргономике. Все затяжки в темноте находятся на раз, затягиваются без труда. Там где надо, в качестве затяжки, стоит резинка, в другом месте — нейлоновый шнурок. Так что я спальником остался доволен. Для себя я бы пожелал, чтобы он был полегче. Непонятно, зачем внутреннюю ткань делать из флиса в области плеч? Этого я особо не оценил. Ну а как работают боковые светоотражающие вставки и как они отражают тепло, ничего сказать не смогу. Я в эти прибабахи не верю.

Фонари

Специально взял два похожих даймонда — Spot и Zenix.

Первым было удобнее пользоваться внизу и в платформе, вторым — в работе. Светят одинаково, наличие разных ламп вообще не обсуждаю, это просто необходимо. То, что Zenix не промокает, оказалось настоящим подарком судьбы, потому что вода была всегда и везде. Поэтому Spot всегда лежал в спальнике, а Zenix — либо на улице, либо в штурмовом рюкзаке тоже на улице. Фонарями остался доволен вполне. Единственный минус у обоих — довольно невнятные кнопки включения, которые обнаружить больными пальцами или в перчатках — не всегда простая задача. И кнопка нажимается туго. Чтобы ее нажать, думаешь, каким бы пальцем это сделать, чтобы не испытать болевых ощущений. Кстати, я как не понимал необходимость наличия разных режимов интенсивности свечения ламп, так и не понимаю. Разве что на малой мощности фонарь в качестве ночника повесить.

Гермо

У меня как уже лет семь Red Fox, и в очередной раз я в восторге. Он так и не протекает. Ткань достаточно плотная, и поэтому его можно бросать где угодно, прищелкивая на станции и не думая о сохранности сухих вещей. Если буду покупать, то снова возьму его. Очень важный параметр — вес, и у каждого он свой. Я говорю только за себя. Для меня важнее износостойкость.

Палатки

Halo 4p не выдержала ветра в базовом лагере в первые дни. Стойки сломаны, где-то тент порван. Она просто неприменима для сильного ветра.

Thor — нет нареканий вообще.

Палатка для базового лагеря отличная. Выдержала очень большой ветер. О том, что можем промокнуть, даже не беспокоились, хотя в какой-то момент под нами текла вполне бурная и полноводная река. Доставал вход, через который входить можно только ползком, преодолевая как колючую проволоку паутину растяжек, но здесь уже ничего не поделаешь: либо ветроустойчивость, либо комфорт. Но мне она понравилась больше, чем TNF ve25 и mountain24. Вентиляция сделана отлично. Всякие мелочи описывать не хочу: их можно прочитать в спецификациях, но все, что есть, работает и функционально.

Одежда

Ботинки

В прошлом году я заехал в Альпекс ну и конечно, не смог уехать без покупки. От Аркадия без покупки не уходят. ;)

Это были ботинки Scarpa Cumbre. Я не терплю пластик, и мне нужны были сравнимые по теплу ботинки. Cumbre себя оправдали: при том, что в них нет ни Gore-tex ни Event, они не мокли ни снаружи, ни изнутри. Я всегда считал и сейчас считаю, что мебрана в обуви — это рекламный трюк производителей и абсолютно бесполезная вещь. И тут я нашел ботинки, мало того, что самые дорогие в линейке Scarpa, так и еще без мебраны. Пришлось купить ;) Мне кажется, что тот градиент, который возникает в слоях ботинка недостаточен для работы мембраны. Впрочем, я могу ошибаться, но имею право. Я — читатель, я — не писатель. Утеплитель в них, по-моему, примолофт. Самое главное, что в них понравилось — это как они сели на ноге (впрочем, это уже анатомия) и то, что они высокие. Отдельно про вес. По-моему, в них оптимальное сочетание технической "кондовости" и высотной легкости с теплоизоляцией. Они выдержат еще одну гору, потом я куплю снова эту модель или пришедшую ей на смену. Очень понравились. Да, кстати, у меня более интересных ботинок, чем эти не было. Это пять.

Куртка с утеплителем из Primaloft

Это новый бренд Sivera, который, я надеюсь, скоро будет весьма популярным. Они нам перед отъездом показали коллекцию, и я когда увидел, оценил — очень понравилась. Попросил продать, поскольку моя любимая Valdez от БАСК уже не греет как нужно. Но они сказали, возьмите так, потестируйте пару курток. Я не очень хотел в этот раз использовать какую-либо поддержку, поскольку начинаешь зависеть от спонсоров, и потом сложно указывать на недостатки снаряжения. Но мы договорились, что этот тест будет носить сугубо личный — между нами — характер, и я ничего не буду говорить, если куртка окажется не очень. Но после первых дней обработки я написал в Штурм: ребята, надо постараться, чтобы в Штурме эта одежда продавалась. Это просто хит. Она получается довольно дорогой, но это — проблема второго порядка.

Прежде всего, утеплитель. Мне показалось, что она теплее, чем Valdez. Хотя, это только ощущение. Очень сложно судить по данному параметру, поскольку везде разные условия, и всем хорошо известно, что лучше глубокий минус по цельсию, чем высокая влажность и ветер. Поэтому здесь точно сказать не могу. Внешний слой — мембрана. В сочетании с Primaloft, который очень гидрофобен по натуре, в дождь я не снимал куртку для того, чтобы одеть Gore-tex. Она не промокала. Вообще!!! Я не мог поверить, честно говоря. ;) Но намочить-таки мне ее удалось. В платформе сильный конденсат, и я залазил не только в спальник, но и в биви, чтобы утром не оказаться в мокром спальнике. Но куртку в биви не возьмешь (он весьма узкий, поэтому я его не хвалю здесь), и я клал ее просто под голову. Ну, промокнет, так промокнет. Она промокла один раз очень сильно. Не так, конечно, что выжимать можно, но промокла. Я даже не могу с уверенностью сказать, что потеряла свою теплоизоляцию — в ней было так же комфортно. Надел и через пять минут вообще забыл, что она мокрая. В общем, это свойство — не зависеть от погоды — я оценил в первую очередь.

Анатомичность. Без комментариев. Великолепно. Поднимаешь руки, не задирается низ. Она не излишне объемная и не излишне узкая. Попу прикрывает, когда сидишь. Капюшон надевается на каску. Полностью застегнутый ворот отлично защищает лицо в независимости от того, в каске ты или нет. Капюшон не спадает на глаза. Внутренняя ткань не создает дискомфорта на лице, когда мокрая. В общем, пять.

Эргономика. Усиленные места выбраны правильно. Бегунки на молнии в толстенных перчатках находятся без проблем вообще. Когда закрываешь молнию, она не закусывает планку. Карманы в тех местах, где нужно. Правда, не хватает кармана на рукаве, но он, я считаю, удобен только для курильщиков: положить сигареты, зажигалку. Это меня не сильно обидело в ней, поскольку, зажигалка во внешнем кармане все равно на такой влажной холодрыге не работает. Очень понравилась обработка ткани в некоторых местах, которые сильно износятся. Это какой-то напыленный или наплавленный полимер, гладкий такой. В общем, понравилась мне куртка до одурения. Я сейчас разродился, прямо, рекламной статьей, но мне приятно было ее написать. ;)

Штормовка

Получилось случайно, что я взял две куртки. Это довольно старая модель Marmot climbing и, от прежних экспедиций, БАСК LMA какой-то сноубордический из дермизака. На гору взял LMA — она легче и меньше мокнет после прежних использований (Marmot на год старше и промокает ощутимо). Получился сноубордист на стене с карманом под ски-пас на рукаве ;). Здесь многого сказать не получится. Ну не совсем куртка подходит, поскольку у нее задачи совсем другие. Но материал, как я в очередной раз убедился, отличный: он в меру толстый и при том, что ему года четыре уже, не мокнет. Мембранные свойства отличные. Впрочем, мембранные свойства изделий я всегда оцениваю по двубальной шкале. Либо они есть, и ты их ощущаешь, либо их нет, и ты, как огурец в парнике, только холодном весьма.

Штормовые брюки

Я ОООчень доволен штанами, которые купил в прошлом году.

Это Light Streak Pant Marmot из membrain. Как и с басковской курткой, они не промокают вообще, они легкие, плотность ткани оптимальна по тонкости/кондовости и мембранные свойства есть! Но самое главное качество — они просты до одурения и в них есть все, что необходимо без излишеств. Анатомичность — пять баллов. Классно сделана защитная планка на боковых молниях. Она какая-то жесткая. После куртки от Sivera и ботинок — это третье место по моим положительным эмоциям.


Термобелье — БАСК

Теплое из поверстрейч. Это классика. Здесь особо рассказать ничего не удастся. Ну термобелье вещь незамороченная. Анатомия хорошая, ткань отличная А! Есть минус, вспомнил. На кофте есть нижняя затяжка шнурком. Замок, фиксирующий шнурок на затяжке сбоку, попадает под пояс системы в области бедровой кости (есть такая по-моему? Или это таз называется?) и его приходится выдергивать каждую минуту. Он достал меня откровенно. Больно давит, зараза. В общем, этот замок надо срезать однозначно, потому что будете мучиться.

Перчатки

Я думал, что с этой горы не привезу уже свои древние Black Diamond Gude. Им исполнилось семь лет. Привез. Они еще долго будут служить. В общем, я решил, что есть смысл покупать дорогие перчатки и буду покупать снова их. Классная анатомичность и великолепные теплоизоляционные свойства. В очередной раз оценил возможность разделить верхонки и внутреннюю перчатку. Но здесь есть важный момент: при любых условиях как внутренние, так и внешние перчатки должны легко надеваться-сниматься. Мокрые они или обледенелые, это должно делаться легко. На спуске с горы важно было делать все очень быстро. В тонких перчатках холодно, в толстых руки плохо работают с железками и веревками. Я надел флисовые Patagonia и верх от BD. Получилось харашо. Отдельно по протираемости. Не протерлись в очередной раз, хотя швы уже шиты-перешиты. В общем, перчатки за 200 баков себя оправдали.

Носки

Однозначно Bridgdale. Даже писать не буду ничего. Ну лучшие они, и все. Кстати, я впервые взял на гору шерстяные носки. До этого никогда не брал, а тут взял. Классно, скажу я вам, залезть ночью в спальник в шерстяных носках. Не пожалел. Они все равно ничего не весят.

А! Куртку забыл виндстоппер.

У меня Trango. Ну, нормальная вполне куртка. Из виндстопера. Впрочем, есть лучше. Какие — не знаю. Но хочу Arterix, а может у Sivera посмотрю. Но я как не любил никогда windstopper, так и не люблю. Лучше из windpro что-нибудь. Еще забыл брюки из флиса. Использовал Баск из виндпро. Самый большой плюс — боковые молнии, чтоб снимать через ботинки. Ну, брюки из флиса вещь простая, про нее толком ничего не расскажешь. Но в следующую экспедицию я возьму их же.



Источник: Bigwall.ru

Автор: Тимур Ахмедханов.

Источник: Холодный бигволл и субъективный выбор снаряги

Санчо VII (король Наварры)

Санчо VII Сильный
исп. Sancho el Fuerte
баск. Santxo Azkarra
Санчо VII, король Наварры
король Наварры
1194 — 1234
Предшественник: Санчо VI
Преемник: Теобальд I
 
Рождение: 1157 год(1157)
Смерть: 7 апреля 1234(1234-04-07)
Род: Хименес
Отец: Санчо VI
Мать: Санча Кастильская
Супруга: Констанция Тулузская
Санчо VII Сильный на Викискладе

Санчо VII Сильный (исп. Sancho el Fuerte, баск. Santxo Azkarra, умер в 1234) — король Наварры (1194—1234), сын короля Санчо VI и Санчи Кастильской.

Биография

Санчо VII стал королём Наварры в 1194 году после смерти Санчо VI. Через год разгорелся конфликт между Наваррой и Кастилией из-за того, что Санчо не успел подвести свои войска к сражению при Аларкосе, и кастильцы потерпели поражение. Альфонс VIII обвинил в поражении Санчо и начал против него войну, но был разбит. В 1200 году Санчо предпринял военную экспедицию против мавров, прошёл по Мурсии, Андалусии и даже вторгся в Африку. Воспользовавшись его отсутствием, Кастилия и Арагон расчленили Наваррское королевство, захватив Алаву, Гипускоа и Бискайю. По Гвадалахарскому мирному соглашению 1207 года Санчо вынужден был признать все территориальные потери.

Позднее Санчо внёс решающий вклад в победу армии христианской коалиции над войсками Альмохадов 16 июня 1212 года в битве при Лас-Навас-де-Толоса. Позади войск Альмохадов размещался лагерь, в центре которого находилась палатка их вождя Мухаммада аль-Насира (христиане называли его Мирамамолин). Палатку охраняла его личная гвардия, состоявшая из тысячи африканских рабов, которые были скованы между собой цепью (по одной из легенд она была золотой) и окружали палатку своего господина, образовывая как бы живую стену, которая защищала от возможного нападения. В один из решающих моментов битвы, королю Наварры со своими рыцарями удалось приблизится к палатке вождя альмохадов, но они никак не могли преодолеть плотную стену скованных цепями охранников. Тогда Санчо разрубил эти цепи и на своём коне прорвался к палатке, увлекая наваррцев за собой. Видя этот успех, им на помощь поспешили и другие.
Герб Санчо VII

В палатке сидел Мухаммад аль-Насир, читающий Коран, а на голове его был большой белый тюрбан с огромным зелёным изумрудом в центре. Мухаммад аль-Насир, видя, что потерпел поражение, вскочил на своего коня и в ужасе бежал. В альмохадском войске началась всеобщая паника и, вскоре, всё оставшееся войско обратилось в бегство. После этой битвы Санчо получил герб в виде червлёного щита с перекрещивающимися золотыми цепями и зелёным изумрудом в центре.

В какой-то момент Санчо передал королевские полномочия сестре Бланке, бывшей замужем за Тибо III, графом Шампани, но в 1229 году она умерла, а в 1232 году скончалась и другая сестра, Беренгария, жена Ричарда Львиное Сердце. Таким образом, бездетный Санчо стал последним представителем мужской линии династии Хименесов, правивших в Наварре с начала X века. После его смерти королём Наварры был избран его племянник Тибо, сын Бланки и графа Шампани.

Литература

  • Альтамира-и-Кревеа Рафаэль. История Средневековой Испании / Перевод с испанского Е. А. Вадковской и О. М. Гармсен. — СПб.: «Евразия», 2003. — 608 с. — 1 500 экз. — ISBN 5-8071-0128-6

Ссылки

Источник: Санчо VII (король Наварры)

Заимствования в праславянском языке

Большая часть словарного фонда праславянского языка унаследована им от праиндоевропейского или представляет собой собственно славянские новообразования. Однако длительное соседство с неславянскими народами, конечно же, наложило свой отпечаток на словарь праславянского языка. Выявленные заимствования дают нам представление о языковых контактах праславянского языка и тем самым об истории древних славян.

Содержание

Славяно-иранские контакты

В середине I тысячелетия до н. э. язык подвергся влиянию иранских языков, в частности скифского. Иранизмы считаются древнейшим слоем заимствований. Изучение их началось по существу лишь в 1960-е годы, ещё в 1934 А. Мейе отмечал, что «можно было бы ожидать в славянских языках заимствований из иранских языков, однако мы их почти не находим»[1].

В статье, впервые опубликованной в 1915 г., Ян Розвадовский полагает, что единственным словом, которое почти наверняка можно считать иранизмом, является праслав. *toporъ[2].

Обычно иранскими заимствованиями считают следующие лексемы:

  • *bogъ «бог», «доля» < ир., ср. др.-перс. baga- «бог», др.-инд. bhaga «доля». Согласно альтернативной точке зрения, это исконная лексема[3][4], однако иранское влияние на семантическое развитие («бог»-«доля») не вызывает сомнений почти ни у кого;
  • *gun’a «гуня, вид одежды» < др.-ир. gaunyā- «цветная». Однако, согласно ЭССЯ, слово не имеет ясной этимологии[5];
  • *gъpanъ «господин» (польск. pan) < др.-ир. *gu-pāna «пастух»[6]. Х. Шустер-Шевц считает слово вариантом слав. *županъ и поэтому, как и М. Фасмер[7], настаивает на его исконности и неотделимости от слав. *župa «территория общины»[8].
  • *xata «хата» < др.-ир. *kata- «комната, кладовая, погреб», пассивное причастие прошедшего времени от *kan- «копать»[9][10];
  • *xatarъčь < др.-ир. *xata-ruča- «землянка с окошком»[11];
  • *xorna «пища» < ир. (ср. авест. χvarəna «еда, питьё»)[12];
  • *xъrvatъ «хорват» < др.-ир. *(fšu-)haurvatā- «страж скота» либо из др.-ир. *harvat- «женский, изобилующий женщинами»[13];
  • *kotъ «загон» < ир. kata- «(подземное) помещение»[14];
  • *jьrь/*jьrьjь «водоём, ирий» < ир. *airyā- (dahyu-) «арийская страна». ЭССЯ отрицает иранскую этимологию, настаивая на родстве с лит. jūra[15];
  • *patriti «смотреть» (польск. patrzeć) < ир. *pātray — (ср. авест. pāθrāy «защищать»)[16];
  • *radi «ради» < др.-перс. rādiy «ради» (решительно против Трубачёв[17]);
  • *rajь «рай» < др.-ир. rāy- «богатство, счастье». О. Н. Трубачёв полагает исконно-славянское происхождение (в значении «место за рекой») и родство с *jьrьjь[18] — см. выше;
  • *toporъ «топор» < др.-ир. *tapara- «топор»;
  • *vatra «огонь» (отсюда рус. ватрушка) < авест. ātar- «огонь». Согласно альтернативным версиям, заимствовано из албанского или дакийского[19].

Как суммирует О. Н. Трубачёв, традиционно постулируемые иранизмы «представлены, с одной стороны, небольшой группой „культурных терминов“ (слав. *kotъ ‘загон, небольшой хлев’, čьrtogъ, gun’a, kordъ, *korgujь, toporъ), с другой стороны — стоя́щим особняком названием божества bogъ».[20]

Кроме того, к иранизмам иногда относят лексемы *aščerъ «ящер», *čaša «чаша», *xoměstorъ «хомяк», *mogyla «могила», *ravьnъ «равный», *rota «клятва», *sъto «сто», *sobaka «собака», *vina «вина»[21], *svьrkъ/*smьrkъ «хвойное дерево», *svinъ «свинец»[22].

Славяно-кельтские контакты

Начались после заселения кельтами Силезии (рубеж IV и III вв. до н. э.) и верховьев Вислы (II в. до н. э.) и продолжались до начала нашей эры.

Сложность изучения славяно-кельтских контактов состоит в том, что до нас не дошли записи восточно-кельтских языков и мы вынуждены опираться только на данные западно-кельтских языков.

Разные исследователи по-разному оценивают количество кельтских заимствований в праславянском языке. К тому же все кельтские этимологии остаются индивидуальными, ни одна из них не стала общепринятой. Так, например, С. Б. Бернштейн относит к кельтизмам слова *sluga, *braga, *l’utъ, *gun’a и těsto[23].

В. В. Мартынов причисляет к кельтским заимствованиям лексемы *bagno, *br’uxo, *jama, *klětь, *korsta, *sadlo, *sěta, *tragъ[24]. Однако этимологические словари отрицают заимствованный характер этих лексем.

  • *korva «корова» < др.-кельт. caravos «олень» (от праиндоевропейского *k’er- «рог»). Исконным славянским словом, восходящим к тому же корню, является *sьrna[25] «косуля», >рус. серна.

Славяно-германские контакты

На протяжении долгого периода своей истории праславяне соседствовали с германскими племенами (до нашей эры с бастарнами, во II—III веках с готами, с VI века с франками). Поэтому неудивительно, что в праславянском можно найти множество германских заимствований, относящихся к разным эпохам. Следует отметить, что заимствования шли в обе стороны, в германских языках также имеется большое число славянских заимствований.

Германские заимствования относятся преимущественно к сферам политики (цесарь, король, князь, витязь, крамола), военного дела (полк, броня, шлем, вал, воевода — калька с др.-в.-нем. heri-zogo)[26]. Заимствован ряд терминов, связанных с торговлей: названия монет (стлязь, пенязь, цята), мыто, глагол купить, слово скот (первоначальное значение «деньги, богатство»). Названия предметов обихода (котёл, блюдо, доска в первоначальном значении «стол», миска), домашних животных и растений (осёл, лук, персик, редька), которые в самих германских языках в основном латинского происхождения, говорят о том, что тип культуры, называемый «провинциально-римским» (именно к такому типу относится Пражская культура) был воспринят славянами через германское посредство.

Очевидно, через германцев славяне впервые познакомились с христианством, отсюда такие слова как церковь, крест(ить), поп, поганый «язычник», пост (воздержание), милосердный (калька с готск. armahairts или др.-в.-нем. armherz).

В «Этимологическом словаре славянских языков» отвергнут ряд старых германских этимологий (*čędo «ребёнок», *duma, *glazъ «скала», *mora «призрак»).

Из прагерманского языка

Одра

Период взаимодействия праславян с прагерманцами В. В. Мартынов датирует V—III вв. до н. э. и локализует это взаимодействие в бассейне Одры[27].

  • *-arjь (суффикс профессии, отсюда рус. -арь) < прагерм. *-arjoz < лат. -arius[28]
  • *bordy «топор» < прагерм. bardō «боевой топор»[29];
  • *bukъ «бук» < прагерм. *bōkaz[30];
  • *buky «буква» < прагерм. *bōkō[31];
  • *bъči «бочка» < прагерм. *bukjō[32];
  • *dudlěbi «дулебы» < прагерм. *daud-laiba- «наследство умершего»[33] или из прагерм. *Dudl-eipa «страна волынок» (калька от праслав. Велынь)[34];
  • *gorazdъ(jъ) «речистый, умный» < прагерм. *garazds[35];
  • *xъlmъ «холм» < прагерм. *hulma-;
  • *xyzъ (ст.-слав. хыжина, рус. хижина) < прагерм. *hūs;
  • *koldęzь «колодец» < прагерм. *kaldinga-[36];
  • *kъnędzь (ст.-слав. кънѧѕь, рус. князь) < прагерм. *kuninga- «глава рода, вождь племени» (нем. König «король, царь, вождь»)[37]
  • *lukъ «лук (растение)» < прагерм. *lauka-[38];
  • *nabozězъ «сверло» < прагерм. *naba-gaiza «сверло», буквально «копьё втулки»[39];
  • *nuta «домашний скот» < прагерм. *nauta-;
  • *okъši «топор» < прагерм. *akusiō[40];
  • *orky «ящик, гроб, раковина» < прагерм. *arkō < лат. arca[41];
  • *pila «какое-то орудие для обработки дерева и метала» (отсюда рус. пила) < прагерм. *fīlō «напильник» (нем. Feile, англ. file)[42];
  • *plugъ «плуг» < прагерм. plōgaz[43] (возможно и обратное направление заимствования: Л. Мошинский и О. Н. Трубачёв предполагают исконно-славянское происхождение слова[44]);
  • *pъlkъ «народ, отряд, поход» (отсюда рус. полк) < прагерм. *fulkaz «народ, люди» (нем. Volk)[45];
  • *šata / *šatъ «одеяние, покров» (польск. szata) < прагерм. *hētaz[46];
  • *šеlmъ «шлем» < прагерм. *helmaz;
  • *vitędzь «витязь» < прагерм. *víking-. А. Брюкнер, К. Махек и Х. Шустер-Шевц по хронологическим и фонетическим причинам считают слово исконно-славянским. Последний исследователь выводит слово, как древнее обозначение «конного воина», из слав. *vitь «добыча, трофей», ст.-слав. възвить «польза, выгода, прибыль, барыш»[47].

Из готского языка

Во II в. славяне столкнулись с готами, которые расселились в Поднепровье и на протяжении ряда столетий занимали основную часть современной Украины. Скорее всего, именно тогда в праславянский язык попало значительное количество германских заимствований[48] Впрочем, далеко не всегда можно точно определить, из какого именно германского языка заимствовано то или иное праславянское слово.

  • *bjudo (ст.-слав. блюдо/блюдъ, рус. блюдо) < готск. biuÞs[49];
  • *cěsar’ь «царь» < готск. kaisar < лат. caesar «цезарь (титул)»[50];
  • *dunavь (из которого *dunajь) «Дунай» < готск. *Dōnawi < лат. Dānuvius «Дунай (в верхнем течении)»[51];
  • *goneznǫti «спастись, избавиться» < готск. ganisan «выздороветь, спастись»[52];
  • *gъdvabjь «шёлк» < готск. gud(a)-wabi- «божья ткань»[53];
  • *xlěbъ «хлеб» < готск. hlaifs. Первоначально означало только «хлеб из кислого теста» в противовес *kruxъ «хлеб вообще»[54]. Существует предположение о балтийском происхождении лексемы *xlěbъ[55];
  • *xlěvъ «хлев» < готск. hlaiw «могила, пещера»[56];
  • *хоrǫgу «знамя» (отсюда рус. хоругвь) < герм. *hrungō «палка, посох»[57] или из языка аваров (см. ниже);
  • *xǫdogъ «красивый, чистый, искусный» (отсюда рус. художник) < готск. handugs «мудрый»[58];
  • *kotьlъ «котёл» < готск. *katils или *katilus < лат. catillus[59];
  • *kupiti «купить» < готск. kаuрōn «промышлять торговлей» < лат. саuрō «лавочник, трактирщик»;
  • *kusiti (отсюда рус. искусить) < готск. kausjan «пробовать»;
  • *lixva «лихва, проценты, рост» < готск. *leiƕa «заем, ссуда», lеiƕаn «ссужать»[60];
  • *lьstь «хитрость, обман» (>рус. лесть) < готск. lists «хитрость»;
  • *ocьtъ «уксус» (польск. ocet) < раннеалб. *atśet[61] < готск. *akit < лат. асētum[62];
  • *orka «рака» < готск. arka < лат. arca. Возможно, непосредственно из латыни[63];
  • *osьlъ «осёл» < готск. asilus < лат. asellus;
  • *smoky «смоковница» < готск. smakka «фига, смоква»;
  • *stьklo «стекло» < готск. stikls «кубок»[64];
  • *t’ud’ь (ст.-слав. штюждь, рус. чужой) < готск. Þiuda «народ» (одного корня с нем. Deutsch);
  • *userędzь «серьга» < готск. *ausihriggs или *ausahriggs «серьга», букв. «ушное кольцо»;
  • *velьbǫdъ «верблюд» < готск. ulbandus «верблюд» (< др.-греч. ἐλέφας «слон»)
  • *vinogordъ «виноградник» < готск. weinagards «виноградная лоза»

Из древневерхненемецкого

  • *avorъ «явор (Acer pseudoplatanus)» < др.-в.-нем. āhorn «клён»[65];
  • *brъn’a «броня» < др.-в.-нем. brunja[66];
  • *jьstъba «изба» < др.-в.-нем. stuba «теплое помещение, баня» (альтернативный вариант из романск. *extūfa «баня»);
  • *korl’ь «король» < др.-в.-нем. Karal, Karl «Карл (Великий)»[67];
  • *kormola «бунт, восстание» (отсюда рус. крамола) < др.-в.-нем. karmala «мятеж»[68];
  • *korpъ «карп» < др.-в.-нем. kаrрfо, kаrро[69]. Однако ЭССЯ предполагает исконность данной лексемы[70];
  • *krьstъ «крест» < др.-в.-нем. krist, christ < лат. Chrīstus «Христос» < др.-греч. Χρῑστός;
  • *kъbьlъ «название сосуда» < др.-в.-нем. *kubil- (нем. Kübel« чан, бадья, кадка») < лат. cupella «бочонок или чан»[71];
  • *kъminъ «тмин» < др.-в.-нем. kumîn «тмин» < лат. cumīnum «зира» < др.-греч. κύμῑνον «зира» < др.-евр. כַּמּוֹן «зира»;
  • *lagy «бочонок, бочка» < др.-в.-нем. lāge «сосуд, бочонок» < лат. lagēna «узкогорлая пузатая бутыль с ручками» < др.-греч. λάγῡνος «бутылка, флакон»[72];
  • *lьvъ «лев» < др.-в.-нем. lewo < лат. leō < др.-греч. λέων. Источником греческого слова послужили семитские языки[73];
  • *myto «мыто» < др.-в.-нем. mûtа «пошлина»;
  • *pěnędzь «мелкая монета» (польск. pieniądze — деньги) < др.-в.-нем. pfenning (нем. Pfennig «пфенниг») < лат. pondus «вес, фунт»[74];
  • *popъ «поп, священник» < др.-в.-нем. pfaffo «поп, священник» < др.-греч. παπᾶς;
  • *postъ «пост (ритуальное воздержание)» < др.-в.-нем. fasto «пост»;
  • *rimъ «Рим» < др.-в.-нем. Rȗma или готск. Rūmа «Рим» < лат. Rōma;
  • *skrini «сундук» < др.-в.-нем. scrîni «шкаф» (нем. Schrein «шкаф, сундук, ящик, ларь») < лат. scrīnium «круглый ящик, ларец»[75];
  • *trǫba «труба» < др.-в.-нем. trumba «труба (инструмент)» либо из ср.-лат. trumba[76].

Из других германских языков

Некоторые слова заимствованы праславянским из других германских языков.

  • *bъdьna/*bъdьno/*bъdьnъ «бочка» (отсюда рус. бондарь) < нж.-нем. *budinna или др.-в.-нем. butinna[77];
  • *cьrky «церковь» < др.-бав. kirko или гот.-арианск. *kiriko < др.-греч. κυρικόν[78];
  • *dъska «доска» из какого-то германского языка, где это слово — заимствование из лат. discus, а в латыни, в свою очередь, из др.-греч. δίσκος «метательный круг, диск, блюдо»;
  • *xalupa «халупа» из какого-то германского языка, в котором это слово из доиндоевропейского субстрата[79];
  • *xъlstъ «холст» < ср.-в.-н. hulst «оболочка, покрывало»[80];
  • *leka «лечение» (отсюда рус. лекарь, лекарство) из какого-то германского языка, ср. готск. lēkeis «врач», lēkinōn «лечить, исцелять», англос. læce «врач», шв. läkare «врач», läkа «лечить»;
  • *likъ «хоровод, собрание» (отсюда рус. ликовать) из какого-то германского языка, ср. готск. laiks «пляска»[81];
  • *plosky «фляжка» < др.-в.-нем. flasca или прагерм. *flaskō;
  • *redьky/rьdьky «редька» < нж.-нем. redik, < лат. rādīx «корень»[82];
  • *retędzь «цепь» из какого-то германского языка, ср. др.-исл. rėkendi/rėkendr, др.-англ. rасеntе, д.-в.-н. rahhinza;
  • *scьlędzь «вид монеты» из какого-то германского языка, ср. др.-сканд. skillingr, д.-в.-н., др.-сакс. scilling «шиллинг»;
  • *tynъ «забор» (рус. тын) из какого-то германского языка, ср. др.-исл. tún «усадьба, двор, сад», англос., др.-сакс. tún, д.-в.-н. zûn «забор»;
  • *valъ «вал» < ср.-в.-н. wal < лат. vallum «изгородь, насыпь»;
  • *volxъ «представитель романоязычного народа», ср. валахи < из какого-то германского языка, ср. др.-в.-нем. walah, walh «чужеземец, кельт, представитель романских народов» < кельт. этноним в латинской передаче Volcae.

Использование данных германских заимствований в славистике

В 1910 году российский славист А. И. Соболевский предпринял попытку датировки третьей палатализации, опираясь на данные германских заимствований. Он предположил, что германизмы *scьlędzь и pěnędzь, в которых осуществился данный процесс, попали в праславянский не ранее I в. н. э. (поскольку именно к тому времени, по мнению Соболевского, германцы познакомились с римскими монетами), следовательно, это terminus a quo для данного процесса[83]. Однако впоследствии такая хронологизация славяно-германских контактов подверглась критике.

Славяно-романские контакты

Из латыни в праславянский пришли следующие слова:

  • *ban’a «баня» < вульг. лат. *bāneum < класс. лат. balneum/balineum < др.-греч. βᾰλᾰνεῖον[84][85];
  • *bersky «персик» < вульг. лат. *pers(i)ca «персик»[86][87];
  • *brosky «капуста» < лат. brassica «капуста»[88][89];
  • *burakъ «свёкла» < ср.-лат. borāgo/borrāgo либо из итал. borragine[90];
  • *byvolъ «буйвол» < лат. būbalus «буйвол» < др.-греч. βούβᾰλος «антилопа»[91];
  • *cęta «мелкая монета» < лат. centum либо напрямую, либо через готск. kintus[92];
  • *čeršьna «черешня» < лат. сеrаsus «вишня» < др.-греч. κέρασος «вишня»[93];
  • *grьkъ «грек» < лат. graecus[94];
  • *kapusta «капуста» — контаминация ср.-лат. соmроs(i)tа «сложенная (зелень), квашеная капуста» и caputium «кочан капусты»[95];
  • *kolęda «Коляда» < лат. Calendae < др.-греч. καλάνδαι;
  • *kotъ «домашний кот» < лат. cattus. Латинское слово было заимствовано также и в другие европейские языки. При этом для дикого кота в праславянском было исконное слово *stьbjь (откуда польск. żbik, древнеболг. стебал)[96];
  • *košul’a < вульг. лат. casula «плащ с капюшоном». Источником заимствования послужили северные диалекты[97][98];
  • *krьstьjaninъ, множ. *krьstьjane «христианин» < лат. christiānus < др.-греч. χριστιανός[51];
  • *kumъ/kuma, а также kъmotrъ/kъmotra «кум/кума» < лат. commater, compater[99][100];
  • *kъdun’a/kъdul’a/kъdyn’a «айва, груша, дыня» < лат. cydōnea (māla) < др.-греч. κυδώνια μᾶλα «кидонские яблоки»[101];
  • *kъmetъ/kъmetь «витязь, знатный человек, вольный сельский житель, воин, дружинник» < лат. comes «спутник»[102];
  • *loktika «латук» < лат. lactuca «посевной салат». Латинское lactuca образовано от lac «молоко»[103];
  • *lǫt’a «копьё» < вульг. лат. *lantia < лат. lancea «копьё, пика»[51];
  • *męta/męty «мята» < лат. ment(h)a < др.-греч. μίνθη. Возможно германское посредство[104];
  • *misa «миска» < вульг. лат. mēsa < лат. mēnsa «стол»[105]. В латыни данное слово является субстантивированным причастием от глагола mētior «измеряю», то есть внутренняя форма этого слова — «измеренная»[106];
  • *mormorъ «мрамор» < лат. marmor «мрамор» < др.-греч. μάρμαρος «белый камень, мрамор»[51]. Возможно заимствование и непосредственно из греч.;
  • *mъlinъ «мельница» (отсюда рус. блин) < роман. *molino- (возможно, через посредство др.-в.-нем. mulîn)[107];
  • *mъstъ «виноградное сусло, плодовый и ягодный сок» < лат. mustum «сусло»;
  • *mьša «месса» < лат. missa. Возможно германское посредство[108];
  • *olъtar’ь «алтарь» < лат. altarium. Возможно, через германское посредство[109].
  • *pьpьrь «перец» < лат. piper, piperis[51];
  • *poganъ «языческий» (отсюда рус. поганый) < лат. paganus;
  • *polata «дворец» (отсюда рус. палата, палатка) < лат. palatium.
  • *sakъ/saky «мешок, сеть» < лат. sассus «мешок» < др.-греч. σάκκος < ивр. śаq‎ «мешок, шерстяная ткань, одежда»;
  • *sekyra «секира» < лат. sekuris. Исконнославянским словом является *tesla. Хотя некоторые исследователи настаивают на исконном характере слова *sekyra, наличие уникального суффикса -yra, которого нет ни в одном другом славянском слове, делает его очень вероятным кандидатом в заимствования[110];
  • *skǫdělь «черепица, глиняный сосуд» < лат. scandula «гонт, дранка (кровельная)»[111];
  • *trǫba «труба» < ср.-лат. trumba «труба (инструмент)» либо из др.-в.-нем. trumba[76].

По предположению Антуана Мейе, кальками из административной латыни являются слова *językъ в значении «народ» (< лат. lingua) и *mirъ в значении «вселенная» (< лат. pax (romana)).[112]

Славяно-тюркские контакты

Некоторые лексемы пришли в праславянский из тюркских языков или через их посредничество.

  • *baranъ «баран» < тюркск. < ср.-иран. *bārān «баран, овца»[113];
  • *čekanъ/čakanъ «чекан» < тюрк. čаkаn «боевой топор»;
  • *хоrǫgу «знамя» (отсюда рус. хоругвь) < маньчж. χoroŋgo ~ χoroŋgu «сильный, могущественный, величественный, воинственный, храбрый» (слово принесено аварами задолго до монгольского нашествия)[114];
  • *xъmelь «хмель» < тюркск. (ср. чуваш. xӑmla, венг. komló (из др.-булг.), башк. ҡомалаҡ «хмель»). Однако ЭССЯ настаивает на иранском происхождении этого слова[115];
  • *klobukъ «шляпа» (рус. клобук) < тюркск. kalpak[116];
  • *korgujь «ястреб-перепелятник» < тюркск. kargu, karguj < перс. kargas‎[117];
  • *slonъ «слон» < тюркск. arslan «лев». По народной этимологии было сближено со словом *sloniti «опираться»[118];
  • *tovarъ «товар» < уйг. tаvаr «имущество, скот»;
  • *tъlmačь «переводчик» (рус. толмач) < тюркск. (ср. кыпч. tylmač, каз. tilmäš, южноалт. tilmäč, тур. dilmač, уйг. tilmäži).

Славяно-греческие контакты

  • *kadь «кадка» < др.-греч. κάδιον, κάδος «кувшин, ведро»[119].
  • *komora «комната, помещение» < др.-греч. καμάρα «свод, сводчатая комната»[51];

Прочие заимствования

  • *bъlvanъ «каменная глыба» (отсюда рус. болван) < из др.-тюрк. balbal «надгробный камень, памятник» либо из субстратного ром. *balma/balwa «нависающая скала, каменная глыба»[120];
  • *capъ «козёл». Не имеет чёткой этимологии[121];
  • *cima «ботва». Возможно, из балканороманского субстрата[122];
  • *xrěnъ «хрен». Заимствование без чёткой этимологии[123];
  • *karasь «карась». Из неизвестного источника[124];
  • *kobyla «кобыла» < по-видимому, из фракийского[125];
  • *konopja «конопля». Из неизвестного источника. Высказывалось предположение, что из вульг. лат. *canapis или *cannapus, однако латинское слово само является заимствованием. По другой версии, из индоиранского *kana-[126];
  • *kъniga «книга» из какого-то восточного источника[127];
  • *mečь/mьčь «меч». Долгое время слово считалось германизмом (< готск. mēki), но скорее всего оно является субстратным заимствованием как в праславянском, так и в прагерманском[128];
  • *mědь «медь». Не имеет чёткой этимологии, возможно, исконное слово[129][130]. В. И. Абаев предполагал происхождение слова от названия страны Мидия: *Мѣдь из ир. Мādа- через посредство греч. Μηδία[131];
  • *rěpa «репа». Из неизвестного источника. Предположительно, из доиндоевропейского субстрата[132];
  • *sьrebro «серебро». Очень древнее заимствование из какого-то неиндоевропейского языка (ср. параллельные лит. sidãbras, латыш. sidrabs, sudrabs, готск. silubr). Возможно, из аккад. šarpu- «очищенное серебро»[133] (от аккад. šarapu «очищать, выплавлять»). Ю. К. Кузьменко считает источником слов доиндоевропейский субстрат Южной Италии и средиземноморских островов[134], ср. баск. zillar, zirar, zidar «серебро»[135];
  • *tisъ «тис». По-видимому, заимствование из неизвестного источника[136].

Примечания

  1. ↑ Мейе А. Общеславянский язык. — М.: Издательство иностранной литературы, 1951. — С. 406.
  2. ↑ Rozwadowski J. Stosunki leksykalne między językami słowiańskimi a irańskimi // Wybór pism. — 1961. — Т. 2. — С. 125.
  3. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 2. — Издательство "Наука". — 1975. — С. 161-162.
  4. ↑ Słownik Prasłowiański, том 1. — Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. — 1974. — С. 296.
  5. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 7. — Издательство "Наука". — 1980. — С. 175-177.
  6. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 7. — Издательство "Наука". — 1980. — С. 197-198.
  7. ↑ Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. II. С. 65-66.
  8. ↑ Шустер-Шевц Х. Древнейший слой славянских социально-экономических и общественно-институциональных терминов и их судьба в сербо-лужицком языке // Этимология 1984. М.: Наука, 1986. С. 226—230.
  9. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 21-22.
  10. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 57.
  11. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 22-23.
  12. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 76-77.
  13. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 150-151.
  14. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 211-212.
  15. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 236-237.
  16. ↑ Трубачёв О. Из славяно-иранских лексических отношений // Трубачёв О. Труды по этимологии. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — Т. 2. — С. 68-72. — ISBN 5955700539.
  17. ↑ Трубачёв О. Из славяно-иранских лексических отношений // Трубачёв О. Труды по этимологии. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — Т. 2. — С. 44-45. — ISBN 5955700539.
  18. ↑ Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян. М.: Наука, 2003. С. 189—190.
  19. ↑ Д. И. Эдельман. Иранские и славянские языки: исторические отношения. — "Восточная литература". — 2002. — С. 145-146.
  20. ↑ Трубачёв О. Из славяно-иранских лексических отношений // Трубачёв О. Труды по этимологии. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — Т. 2. — С. 46. — ISBN 5955700539.
  21. ↑ Зализняк А. А. Проблемы славяно-иранских языковых отношений древнейшего периода. // Вопросы славянского языкознания, № 6, 1962. (Реферативная статья, в которой собран материал Розвадовского, Мейе и других авторов)
  22. ↑ Трубачёв О. Из славяно-иранских лексических отношений // Трубачёв О. Труды по этимологии. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — Т. 2. — С. 54-55. — ISBN 5955700539.
  23. ↑ Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков. — Издательство Московского университета, Издательство "Наука". — 2005. — С. 94-95.
  24. ↑ Мартынов В. В. Язык в пространстве и времени. К проблеме глоттогенеза славян. — УРСС. — 2004. — С. 35-46.
  25. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 106-112.
  26. ↑ А. Мейе. Общеславянский язык, § 581
  27. ↑ Мартынов В. В. Язык в пространстве и времени. — М.: УРСС. — 2004. — С. 16.
  28. ↑ Антуан Мейе. Общеславянский язык. 581
  29. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 1. — Издательство "Наука". — 1974. — С. 201.
  30. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 90-91.
  31. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 91-92.
  32. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 107-108.
  33. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 5. — Издательство "Наука". — 1978. — С. 147-148.
  34. ↑ Хабургаев Г. А. Этнонимия «Повести временных лет» в связи с задачами реконструкции восточнославянского глоттогенеза. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 180.
  35. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 7. — Издательство "Наука". — 1980. — С. 32.
  36. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 10. — Издательство "Наука". — С. 124.
  37. ↑ Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1987. — Т. 13. — С. 200-201.
  38. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 16. — Издательство "Наука". — 1990. — С. 172-173.
  39. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 21. — Издательство "Наука". — 1994. — С. 216.
  40. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 32. — Издательство "Наука". — 2005. — С. 49-50.
  41. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 32. — Издательство "Наука". — 2005. — С. 172.
  42. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 436.
  43. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 447.
  44. ↑ Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян. М.: Наука, 2003. С. 187.
  45. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 503.
  46. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 594.
  47. ↑ Шустер-Шевц Х. Древнейший слой славянских социально-экономических и общественно-институциональных терминов и их судьба в сербо-лужицком языке // Этимология 1984. М.: Наука, 1986. С. 232.
  48. ↑ М. Фасмер. Этимологический словарь русского языка. — 1964—1973.
  49. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 2. — Издательство "Наука". — 1975. — С. 132-135.
  50. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 54.
  51. ↑ 1 2 3 4 5 6 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка.
  52. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 7. — Издательство "Наука". — 1980. — С. 21-22.
  53. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 7. — Издательство "Наука". — 1980. — С. 189-190.
  54. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 27-28.
  55. ↑ Откупщиков Ю. В. Очерки по этимологии. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. — 2001. — С. 177-184.
  56. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 30-31.
  57. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 81-82.; традиционная версия о тюркизме < монг. oruŋgo, oruŋga «знак, знамя» невероятна, поскольку тюрко-монгольские контакты относятся к более позднему периоду.
  58. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 88.
  59. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 217-219.
  60. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 15. — Издательство "Наука". — 1988. — С. 97-99.
  61. ↑ Орел В. Э. Балканские этимологии. I. Слав. *ocьtъ // Симпозиум «Античная балканистика». Тезисы докладов. М.: АН СССР, 1980. С. 46-47.
  62. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 32. — Издательство "Наука". — 2005. — С. 11.
  63. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 32. — Издательство "Наука". — 2005. — С. 166-167.
  64. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 603-604.
  65. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 1. — Издательство "Наука". — 1974. — С. 96-98.
  66. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 55.
  67. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 82-89.
  68. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 89.
  69. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 223.
  70. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 90-93.
  71. ↑ Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1987. — Т. 13. — С. 171-172.
  72. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 14. — Издательство "Наука". — 1987. — С. 16.
  73. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 16. — Издательство "Наука". — 1990. — С. 105-107.
  74. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 429.
  75. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Wydawnictwo Literackie. — Kraków, 2005. — С. 555.
  76. ↑ 1 2 Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 641.
  77. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 113-114.
  78. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 198-199.
  79. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 15-17.
  80. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 140.
  81. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 15. — Издательство "Наука". — 1988. — С. 107.
  82. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 535-536.
  83. ↑ Соболевский А. И. Древнейшия славянския названия монеты и хронология общеславянского смягчения гортанных // Русский филологический вестник. — 1910. — № 64. — с. 92-95.
  84. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 1. — Издательство "Наука". — 1974. — С. 151-152.
  85. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 21.
  86. ↑ Słownik Prasłowiański, том 1. — Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. — 1974. — С. 207-208.
  87. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 43.
  88. ↑ М. Фасмер. Этимологический словарь русского языка. — 1964—1973., статья бересква.
  89. ↑ Alfred Ernout, Alfred Meillet. Dictionaire étymologique de la langue latine. — 2001., статья brassica.
  90. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 47.
  91. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 158-159.
  92. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 194.
  93. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 4. — Издательство "Наука". — 1977. — С. 78-80.
  94. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 7. — Издательство "Наука". — 1980. — С. 163.
  95. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 222.
  96. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 209-211.
  97. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 191-193.
  98. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 253.
  99. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 12. — Издательство "Наука". — 1985. — С. 101-102.
  100. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 12. — Издательство "Наука". — 1985. — С. 198.
  101. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 12. — Издательство "Наука". — 1985. — С. 174-176.
  102. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 12. — Издательство "Наука". — 1985. — С. 196-198.
  103. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 16. — Издательство "Наука". — 1990. — С. 7-8.
  104. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 19. — Издательство "Наука". — 1992. — С. 16.
  105. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 19. — Издательство "Наука". — 1992. — С. 58-59.
  106. ↑ de Vaan M. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. — Leiden - Boston: Brill. — 2008. — С. 372-373.
  107. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 20. — Издательство "Наука". — С. 224.
  108. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 341.
  109. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 32. — Издательство "Наука". — 2005. — С. 81.
  110. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 546.
  111. ↑ Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. — Прогресс. — М., 1964–1973. — Т. 3. — С. 660-661.
  112. ↑ Антуан Мейе. Общеславянский язык. 582
  113. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 1. — Издательство "Наука". — 1974. — С. 155-158.
  114. ↑ Хелимский Е. А. Тунгусо-маньчжурский языковой компонент в Аварском каганате и славянская этимология // Материалы к докладу на XIII Международном съезде славистов (Любляна, ­15-21 августа 2003). Hamburg, 2003.
  115. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 141-145.
  116. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 10. — Издательство "Наука". — 1983. — С. 61-62.
  117. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 11. — Издательство "Наука". — 1984. — С. 68-69.
  118. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 558.
  119. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 9. — Издательство "Наука". — 1983. — С. 112-113.
  120. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 121-122.
  121. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 172-173.
  122. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 3. — Издательство "Наука". — 1976. — С. 195-196.
  123. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 8. — Издательство "Наука". — 1981. — С. 91-93.
  124. ↑ Этимологический словарь славянских языков. — М.: Наука, 1983. — Т. 9. — С. 152.
  125. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 10. — Издательство "Наука". — 1983. — С. 93-98.
  126. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 10. — Издательство "Наука". — 1983. — С. 188-193.
  127. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 13. — Издательство "Наука". — С. 204.
  128. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 323.
  129. ↑ Этимологический словарь славянских языков, том 18. — Издательство "Наука". — 1993. — С. 144-146.
  130. ↑ Откупщиков Ю. В. Очерки по этимологии. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. — 2001. — С. 127-130.
  131. ↑ Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. II. С. 591.
  132. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 533.
  133. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 573.
  134. ↑ Кузьменко Ю. К. Ранние германцы и их соседи: Лингвистика, археология, генетика. СПб.: Нестор-История, 2011. С. 107.
  135. ↑ Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1984. Т. II. С. 713.
  136. ↑ Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie. — 2005. — С. 83-84.

Литература

  1. Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков. — Издательство Московского университета, Издательство "Наука". — М., 2005.
  2. Мартынов В. В. Язык в пространстве и времени. К проблеме глоттогенеза славян. — М: УРСС, 2004.
  3. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4-х томах. — М.: Прогресс, 1964—1973.
  4. Эдельман Д. И. Иранские и славянские языки: исторические отношения. — М.: Восточная литература, 2002.
  5. Этимологический словарь славянских языков: Праславянский лексический фонд. Выпуски 1-35 // Под ред. О. Н. Трубачёва. — М.: Наука, 1974 — (издание продолжается).
  6. Boryś W. Słownik etymologiczny języka polskiego. — Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2005.
  7. Lehr-Spławiński T. O pochodzeniu i praojczyźnie Słowian. — Poznań: Wydawnictwo Instytutu Zachodniego, 1946. — c. 43-52.
  8. Lehr-Spławiński T. Zapożyczenia łacińskie w języku prasłowiańskim // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. — 1957. — Т. 1. — С. 196-200.
  9. Rozwadowski J. Stosunki leksykalne między językami słowiańskimi a irańskimi // Wybór pism. — 1961. — Т. 2. — С. 114-125.
  10. Rudnicki M. Prasłowiańszczyzna — Lechia — Polska, II. — Poznań: PWN, 1961. — c. 62-87.
  11. Słownik Prasłowiański. — Wrocław — Warszawa — Kraków — Gdańsk: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1974 — (издание продолжается).
  Праславянский язык
Фонетика
Общие понятия Сатемизация • Закон Винтера • Закон Мейе • Закон Зибса • Переход m в n • Утрата слоговых сонантов • Переход *s в *x • Тенденция к возрастающей звучности • Закон открытого слога • Упрощение групп согласных • Первая палатализация • Йотация • Отпадение конечных согласных • Возникновение носовых • Протетические согласные • Монофтонгизация дифтонгов • Вторая палатализация • Третья палатализация • Метатеза плавных
Акцентология Ударение • Закон Фортунатова-де Соссюра • Закон Дыбо • Закон Долобко • Закон Иллича-Свитыча • Закон Мейе (акцентология) • Закон Педерсена (акцентология)
Морфология Существительное • Местоимение • Прилагательное • Числительное • Глагол
Лексика Заимствования в праславянском языке
См. также: Древние славяне, Этногенез славян и Славистика

Источник: Заимствования в праславянском языке